Дело № 2-996/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре Петельгузовой И.С.,

с участием:

истцов Хаджиевой Ж.А.. Поповой А.А., Мойсовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Хаджиевой Ж.А., Поповой А.А., Мойсовой Е.А. к администрации муниципального образования Суворовского сельского совета, третьи лица нотариус по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края РФ Коротенко И.В. о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хаджиева Ж.А., Попова А.А. и Мойсова Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Суворовского сельского совета о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.

В обоснование своих требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Попов А.А., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, актовая запись №. При жизни наследодатель завещания не оставил.

Истцы полагают, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, они как дети умершего наследодателя являются наследниками по закону первой очереди на открывшееся после смерти их отца наследство.

Истцы указывают, что после смерти их отца открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и автомобиля.

Истцы ссылаются на то, что они обратились к нотариусу по Предгорному нотариальному округу Коротенко И.В., который пояснил, что в документах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеются расхождения в правоустанавливающих документах, поэтому необходимо в судебном порядке признать его наследственным имуществом и включить в состав наследства.

Истцы указывают, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданному ДД.ММ.ГГГГ №, за их отцом - Поповым А.А. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с назначением: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилого строительства, площадью <данные изъяты>., однако в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ему на праве собственности был предоставлен земельный участок, в <адрес>, площадью <данные изъяты> и в пользование площадью <данные изъяты>, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства.

Истцы ссылаются на то, что таким образом, не совпадают площади и разрешенное использование земельного участка, указанные в правоустанавливающем документе и в свидетельстве о государственной регистрации права.

Истцы считают, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства должен быть включен в наследственную массу, так как площадь № была зарегистрирована за их отцом в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и Федеральным законом от 23.11.2007 г. № 268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки», которыми установлен упрощенный порядок приватизации земельных участков, находящихся в личном пользовании.

В соответствии с указанными федеральными законами, предоставленный их отцу в пользование до введения в действие ЗК РФ земельный участок, площадью 0,03 га, был зарегистрирован за их отцом на праве собственности вместе с земельным участком, площадью <данные изъяты> предоставленным на праве собственности, поэтому общая площадь земельного участка, право собственности на который было зарегистрировано за отцом, составила <данные изъяты>.

Истцы ссылаются на то, что из уведомления о внесении изменений в ЕГРП от 06.06.2011 г. следует, что исправлено разрешенное использование земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС на для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства.

Истцы просят суд признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства наследственным имуществом Попова А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В судебном заседании истцы Хаджиева Ж.А., Попова А.А. и Мойсова Е.А. полностью поддержали свои исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация муниципального образования Суворовского сельского совета в судебное заседание не явились, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, пояснив, что по заявленным требованиям возражений не имеют.

Третьи лица нотариус по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края РФ Коротенко И.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истцов, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, а также это подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как усматривается из материалов наследственного дела, истцы Хаджиева Ж.А., Попова А.А. и Мойсова Е.А. являются детьми умершего наследодателя, что также подтверждается свидетельствами о рождении, в которых умерший наследователь указан отцом. В связи с чем, истцы являются наследниками первой очереди по закону на открывшееся после смерти умершего наследодателя Попова А.А. имущество.

На основании свидетельства о праве собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Попову А.А. предоставлен на праве собственности <данные изъяты> и праве пользования <данные изъяты> земельного участка по <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Поповым А.А. зарегистрирован на праве собственности земельный участок, земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно кадастровой выписки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, №, земельный участок, расположенный в границах участка почтовый адрес <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кадастровый номер № правообладатель Попов А.А.

На основании уведомления о внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2011 г. следует, что исправлено разрешенное использование земельного участка с: для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС на: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства.

Судом установлено, а также это усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу Попова А.А., предоставленного нотариусом, что истцы Хаджиева Ж.А.. Попова А.А., Мойсова Е.А., путем подачи заявления нотариусу приняли наследство, открывшееся после смерти своего отца Попов А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истцов наследников по закону не имеется. Завещание от имени умершего наследодателя не составлялось.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства принадлежал на день смерти Попову А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ и является наследственным имуществом, открывшимся после его смерти, в связи с чем исковые требования Хаджиевой Ж.А.. Поповой А.А., Мойсовой Е.А., подлежат удовлетворению, что позволит истцам реализовать свои наследственные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства наследственным имуществом Попова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального строительства в состав наследства, открывшегося после Попова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: