З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием:

представителя истца Сорокина Т.В., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Вильвера Ю.А. к Козловскому А.Ю., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» г. Ставрополя о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Вильвер Ю.А. обратился в суд с заявлением к Козловскому А.Ю., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» г. Ставрополя о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (дорожно-транспортное происшествие), в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, двигаясь на автомашине <данные изъяты>, государственный номер № регион, и выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу <данные изъяты>, не пропустил следовавшего по ней истца на мотоцикле <данные изъяты>, государственный номер № регион, в результате чего произошло ДТП.

Дорожно-транспортным происшествием его мотоциклу причинены сильные повреждения, от столкновения Вильвер Ю.А. упал с мотоцикла и получил тяжкий вред здоровья.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано на обоюдную вину участников ДТП, с чем он не согласен.

Ответчиком мотоциклу истца причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, такая цена мотоцикла в до аварийном состоянии, а восстановительный ремонт с учетом износа превышает стоимость мотоцикла, что подтверждается отчетом независимого оценщика от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вызывался и участвовал при осмотре мотоцикла оценщиком.

Ответчик Козловский А.Ю. застраховал свою ответственность как владелец транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем, в силу Федерального закона «Об ОСАГО», страховая компания несет ответственность в пределах <данные изъяты> рублей.

Ст. 15 Гражданского кодекса РФ, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества – реальный ущерб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На время рассмотрения обстоятельств ДТП, правоохранительными органами его мотоцикл эвакуировался на платной основе, что подтверждено квитанцией об оплате в сумме <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ Эти убытки также вынужденные по причине ДТП, совершенного ответчиком и в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах в его пользу страховое возмещение ущерба, причиненного мотоциклу «<данные изъяты>», государственный номер № регион, в сумме <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика Козловского А.Ю. в его пользу возмещение ущерба, причиненного мотоциклу «<данные изъяты>», государственный номер № регион, в сумме <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчика Козловского А.Ю. в его пользу убытки в виде эвакуации мотоцикла сумме <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу судебные расходы на оплату услуг эксперта-оценщика <данные изъяты> рублей и государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Истец Вильвер Ю.А., в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Сорокин Т.В., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Козловский А.Ю., в судебное заседание не явились, хотя о дате, месте и времени судебного заседания были должным образом извещены.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика ООО «Росгосстрах», и ответчика Козловского А.Ю. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы проверки сообщения о преступлении №, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, двигаясь на автомашине <данные изъяты>, государственный номер № регион, выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу <данные изъяты>, не пропустил следовавшего по ней истца на мотоцикле <данные изъяты>, государственный номер № регион, в результате произошло ДТП по вине ответчика Козловского А.Ю.

Дорожно-транспортным происшествием мотоциклу, принадлежащему Вильверу Ю.А., причинены технические повреждения, а также в результате ДТП истцу, причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается консультативным ответом № от ДД.ММ.ГГГГ Георгиевского отделения ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Вина Козловского А.Ю. в совершении ДТП, в котором мотоциклу <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> регион, причинен ущерб, установлена заключением специалиста №, № от ДД.ММ.ГГГГ Пятигорского отдела ГУ «Ставропольская лаборатория судебной экспертизы», согласно которой, в действиях водителя автомашины <данные изъяты> усматривается несоответствие требованиям п. 1.3 приложения 1 п.п. 2.4, п. 1.5 часть 1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного либо обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Козловского А.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страховому полису №, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п.п. «а» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ автомобильной независимой экспертизы ИП «Скубицкий В.Г.», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа превышает рыночную стоимость мотоцикла в доаварийном состоянии. Рыночная стоимость мотоцикла в доаварийном состоянии составляет <данные изъяты> рублей, тем самым определена стоимость восстановительного ремонта, которая составила <данные изъяты> рублей.

Ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом, согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей за услуги по эвакуации мотоцикла в результате ДТП.

За исследование эксперта-оценщика произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что исковые требования Вильвера Ю.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192 – 199, 233-238 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Вильвера Ю.А. к Козловскому А.Ю., ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» г. Ставрополя о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП:

- Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вильвера Ю.А. страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей;

- Взыскать с Козловского А.Ю. в пользу Вильвера Ю.А. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей;

- Взыскать с Козловского А.Ю. в пользу Вильвера Ю.А. в счет возмещения причиненных убытков по эвакуации мотоцикла – <данные изъяты> рублей;

- Взыскать с ООО «Росгосстрах», Козловского А.Ю. в долевом порядке в пользу Вильвера Ю.А. расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: