Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 ноября 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием представителя истца ООО «ЭОС» г. Москвы – Грибанова Д.П., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Мелконян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску ООО «ЭОС» г. Москвы к Мелконян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» г. Москвы обратились в суд с заявлением к Мелконян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «Ессентукским» Открытого Акционерного Общества «ИМПЭКСБАНК» и Мелконян Е.А., был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «ИМПЭКСБАНК» реорганизовано путем присоединения к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк», на основании решения единственного акционера ОАО «ИМПЭКСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности перешли от ОАО «ИМПЭКСБАНК» в порядке универсального правопреемства к ЗАО «Райффайзенбанк».

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит с целью приобретения транспортного средства, в сумме <данные изъяты>) рублей сроком на 48 месяцев, а именно, по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 9.9 % годовых, в связи с чем, ответчик обязался погашать кредит, оплачивать проценты и комиссии, начисленные истцом за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Кредитному Договору. Факт получения ответчиком кредита подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств на счёт организации (продавца транспортного средства), платёжными поручениями, договором купли-продажи автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и истцом заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил истцу в залог автомашину марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, ПТС №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разделом 6, 8 кредитного договора, истец имеет право требовать досрочное погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в нескольких случаях, в том числе в случае однократной просрочки ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита на срок более 30 дней.

В силу п. 5.1 кредитного договора в случае пропуска (неоплаты) полностью или частично очередного платежа (платежей) по Графику погашения кредита, ответчик обязан до следующей даты очередного платежа погасить просроченную задолженность, проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга, а также оплатить истцу пеню, в размере 0.5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, однако на момент подачи искового заявления ответчик, принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» в соответствии с требованиями ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса РФ, был заключен договор уступки прав требования №, на основании которого, Банк передал ООО «ЭОС» в полном объеме свои права по кредитному договору, а также по договору, обеспечивающим исполнение обязательств (договору залога).

ДД.ММ.ГГГГ, ответчику по месту регистрации направленно требование о досрочном возврате кредита, однако, на момент составления искового заявления, кредит погашен не был.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки в том числе: основной долг <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; комиссии <данные изъяты>; штрафы, пени <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 810-819 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрено, что все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края, однако, учитывая, что при составлении кредитного договора была допущена техническая ошибка и дела по искам между физическими и юридическими лицами не могут рассматриваться в Арбитражном суде, то подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.

Просят суд взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Мелконян Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссии – <данные изъяты>; штрафы, пени <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки: №, двигатель №, кузов №, ПТС №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании, представитель истца ООО «ЭОС» г. Москвы – Грибанов Д.П., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Мелконян Е.А., исковые требования признала и судом признание иска принято.

Ответчику Мелконян Е.А., разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» г. Москвы подлежат удовлетворению, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «ЭОС» г. Москвы к Мелконян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору:

- Взыскать с Мелконян Е.А. в пользу ООО «ЭОС» г. Москвы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссию <данные изъяты> штрафы, пени <данные изъяты>

- Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, ПТС № №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации в сумме <данные изъяты> рублей, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Мелконян Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» г. Москвы.

- Взыскать с Мелконян Е.А. в пользу ООО «ЭОС» г. Москвы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме <данные изъяты>;

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: