ДЕЛО № 2-928/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2011года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.

при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.

с участием:

истца Танчук Н.С.

ответчика Калаушина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Танчук Н.С. к МИФНС России № по СК, Калаушина А.С., Сапкун А.С. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Танчук Н.С. обратилась с иском в суд, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, Максимович Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена актовая запись №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 267 кв.м., расположенного по адресу: ст. Ессентукская <адрес>. Это подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей первой очереди по закону, что подтверждается представленными в приложении документами. Другими наследниками являются Сапкун О.С. (она умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в приложении) и Калаушина А.С. Обратившись сейчас к нотариусу по Предгорному нотариальному округу Серик В.В. по вопросу вступления в наследство, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском, предусмотренного законом срока для его принятия. Также из ответа нотариуса она получила информацию о том, что Сапкун О.С. вступила в наследство после смерти матери и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Так как Сапкун О.С. умерла, то разрешить проблему в досудебном порядке она не имеет возможности. В связи с чем вынуждена обратиться в суд. Она только недавно узнала о том, что земельный участок оформлен на ее мать. До этого времени она была в полной уверенности, что официально он не оформлен ни на кого. Так как 1/3 доля жилого дома, который на нем расположен, принадлежит ей на основании договора дарения, то она считала, что и земельный участок оформлю как собственник 1/3 жилого дома на себя. Обратившись по вопросу оформления земельного участка, она узнала, что он оформлен на ее мать. В июне 1998 года ее мать, являвшаяся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ст. Ессентукская <адрес>, продала 2/3 доли жилого дома своим дочерям Сапкун О.С.и Калаушина А.С.. После этого было вынесено постановление главы администрации Ессентукского сельсовета о предоставлении Максимович Ю.Д. земельного участка размером 267 кв.м. в связи с продажей 2/3 домовладения. А в марте 1999 года ее мать дарит оставшуюся 1/3 жилого дома ей, а перезакрепление земельного участка за ней, как за собственником жилого дома, так и не состоялось. Считает, что спорный земельный участок является наследственным только формально. Так как со дня смерти матери по сегодняшний день именно она поддерживает спорный участок в надлежащем состоянии: обрабатывает землю, выращивает садово-огородные растения, облагораживает внешний вид участка (отремонтировала калитку, установила новый забор).В течение пяти лет после смерти матери она исправно платила необходимые налоги на земельный участок, что подтверждает справка № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по СК, представленная в приложении. После смерти матери она не обращалась к нотариусу в связи с тем, что у нее на момент смерти не имелось в собственности имущества, а о том, что у нее в собственности находился земельный участок, на котором расположена принадлежащая ей 1/3 доля жилого дома, она узнала недавно. Также в 2006 году у нее умер сын, и она сильно болела в связи с этим. В дальнейшем же при обращении к нотариусу выяснилось, что имеется ошибка в документах, подтверждающих родственные отношения. Восстановление срока для принятия наследства после смерти матери, Максимович Ю.Д., необходимо для надлежащего оформления прав наследника. Просит суд, восстановить Танчук Н.С., срок для принятия наследства: земельного участка площадью 267 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110216:27, расположенного по адресу: <адрес> станица Ессентукская <адрес>, после смерти Максимович Ю.Д.;

В судебном заседании представитель истца Танчук Н.С. – Кюрджиева М.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Калаушина А.С. исковые требования признала пояснив, что не возражает восстановить срок для принятия наследства.

Ответчик А.С. в судебное заседание не явился, из заявления Сапкун А.С. следует, что в декабре 2009 года его мама Сапкун О.С. умерла. После похорон он со своей супругой обратился к нотариусу где написал заявление, о том, что он является единственным наследником. А так же после чего обратился к супруге Сапкун Е.В. проживающей с детьми по адресу: <адрес>. ст. Ессентукская. <адрес>, чтобы она занималась оформлением документов для вступления в наследство. С декабря 2009 года супруга оплачивает все коммунальные услуги и налоги на земельный участок и домовладение. Исковое заявление от Танчук Н.С. не признает. Танчук Н.С. была судима Предгорным районным судом в 2007 году за избиение своей матери. По поводу смерти ее сына на что она ссылается то, может пояснить, что она даже не ездила на похороны сына, и до сих пор не знает, где его похоронили. По поводу земельного участка он всегда оплачивался ранее после смерти его мамы супругой и его тещей Калаушина А.С..

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель заинтересованного лица нотариус по Предгорному нотариальному округу Серик В.В. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие возражений по заявленным требованиям не имеет.

В судебное заседание ответчик Калаушиной А.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены.

Как видно ответчикам были вручены повестки о вызове в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о при чинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что она была лишена явиться в суд по независящим от нее обстоятельств суду не представлено, проявляя явное неуважение к суду, уклонялась от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительной.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, Калаушина злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу. Дело назначалось к слушанию и откладывалось в связи с неявкой ответчика надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, злоупотребляющего своими правами.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не уведомившего суд об уважительности причин свей неявки.

Заслушав представителя истца, исследовав заявление Сапкун А.С., материалы дела, суд считает исковые требования удовлетворению подлежат по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Максимович Ю.Д. предоставлен земельный участок площадью 267 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, ст. Ессентукская, <адрес> пожизненно наследуемое владение.

На основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер 26:29:110216:27 Максимович Ю.Д. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 267 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, ст. Ессентукская, <адрес> пожизненно наследуемое владение.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за № Максимович Ю.Д. подарила, в связи с этим безвозмездно безусловно отказалась от права собственности и без всяких встречных обязательств, передала в дар принадлежащую ей 1/3 долю жилого дома находящегося в ст. Ессентуксой <адрес>, №, <адрес>, своей дочери Танчук Н.С..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № – АЗ 214346 от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Танчук Н.С. принадлежит на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Ессентукская, <адрес> кадастровый номер 26-26-35\044\2010-890, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, Максимович Ю.Д. продала, и в связи с этим Калаушина А.С., Сапкун О.С. купили и принимают право собственности на недвижимое имущество, включающее в себя 2\3 доли домовладения, находящего по адресу: <адрес>, ст. Ессентукская, <адрес>.

Постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ Максимович Ю.Д. предоставлен земельный участок размером 267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ст. Ессентукская, <адрес>, в связи с продажей 2\3 части домовладения Калаушина А.С. и Сапкун О.С., на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельства о смерти 11 – ДН №, Максимович Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла двенадцатого июля 2006 года, о чем 2006 года июля месяца 19 числа составлена запись акта о смерти №.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

После смерти Максимович Ю.Д. наследниками по закону являлись: Сапкун О.С. и Танчук Н.С.

Согласно свидетельства о смерти 11 – ДН №, Сапкун О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2009 года декабря месяца 22 числа составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о смерти 11 – СИ №, Танчкук А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2006 года ноября месяца 24 числа составлена запись акта о смерти №.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Танчук Н.С. удовлетворенны в полном объеме установлено, что, Танчук Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью Максимович Ю.Д.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решение Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Танчук Н.С., об установлении юридического факта родственных отношений. В резолютивной части указать: установить, что Танчук Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью Максимович Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что срок для принятия наследства Танчук Н.С. пропустила по уважительной причине, и поэтому срок для принятия наследства может быть восстановлен.

Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Танчук Н.С. к МИФНС России № по СК, Калаушина А.С., Сапкун А.С. о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить:

- восстановить Танчук Н.С., срок для принятия наследства: земельного участка площадью 267 кв.м. с кадастровым номером 26:29:110216:27, расположенного по адресу: <адрес> станица Ессентукская <адрес>, после смерти Максимович Ю.Д.;

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья