З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 ноября 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием представителя истца Мальцева Е.А., представившего доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Целыковских Т.А. к Троицкой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Целыковских Т.А. обратилась в суд с заявлением к Троицкой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежную сумму, в размере <данные изъяты> рублей по договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается распиской Троицкой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, написанной лично.

В соответствии с п. 2.3 договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик деньги в указанный в договоре и расписке срок не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ, Целыковских Т.А. направила ответчику заказным письмом претензию об исполнении долговых обязательств, но заказное письмо вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». До настоящего времени Троицкой Т.А. обязательства перед истцом по погашению займа не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что просрочка в исполнении ответчиком своего денежного обязательства имеет место с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей, Целыковских Т.А. начислила ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Исходя из ставки рефинансирования 8.25% годовых, их сумма на день подачи иска составляет: сумма долга <данные изъяты> рублей х 8.25% х <данные изъяты> дней просрочки /360 дней х 100 % = <данные изъяты> рублей. Считает что, при таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит сумма в <данные изъяты> рублей, составляющая <данные изъяты> – сумма задолженности по договору займа, а <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ. Судебные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с Троицкой Т.А. в ее пользу сумму долга, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Троицкой Т.А. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Троицкой Т.А. в ее пользу сумму государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мальцев Е.А., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Целыковских Т.А., в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Троицкая Т.А., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Троицкой Т.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Целыковских Т.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлен договор займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, Троицкая Т.А. заняла у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как бесспорно установлено, ответчик по настоящее время свои обязательства по сделке не исполнила, а именно, деньги, в сумме <данные изъяты> рублей Целыковских Т.А. не возвратила

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что исковые требования Целыковских Т.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что Троицкая Т.А. неправомерно удерживала деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> дней.

На основании справки Сберегательного Банка РФ, ставка рефинансирования на указанный период составляет 8.25 процентов.

Исходя из этих данных, суд считает, что исковые требования Целыковских Т.А. в части взыскания с Троицкой Т.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Целыковских Т.А. к Троицкой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами:

- Взыскать с Троицкой Т.А. в пользу Целыковских Т.А. <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами;

и <данные изъяты> копеек – расходы по уплате государственной пошлины по иску, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: