Дело №2-1065/2011 г.

Ст. Ессентукская 24 ноября 2011 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А. при секретаре Полухиной Ю.В., с участием ответчика Сариевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Карачаево-Черкесской республике к Сариевой Д.С. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской республике \МИФНС №3 по КЧР\ обратилась в суд с иском к ответчику Сариевой Д.С. о взыскании задолженности по налогам указав, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного: Карачаево-Черкесская респ., <адрес>, и согласно ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 9.02.1991г. и главой №31 Налогового Кодекса плательщиком налога на имущество и землю. Ответчику произведено начисление названного налога и в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога на имущество за 2011 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В сроки, установленные законодательством ответчик добровольно задолженность не оплатила. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сариева Д.С. в судебном заседании иск признала, пояснила, что погасит задолженность.

Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что ответчик является собственницей недвижимости - земельного участка, кадастровый номер № стоимостью <данные изъяты> руб. расположенного по адресу: КЧР, <адрес>.

Ответчик, согласно ФЗ «О налоге на имущество физических лиц» №2003-1 от 9.02.1991г. и главой №31 Налогового Кодекса РФ, является плательщиком налога на землю как физическое лицо.

Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчику произведено начисление названного налога и в соответствии со ст.69 НК РФ направлено требование об уплате налога на имущество за 2010-2011 гг.

Как видно истец, согласно расчетов, направил ответчику требования за № от ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность. \л.д.7-8\.

В сроки установленные законодательством ответчик добровольно задолженность не оплатила.

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание иска, устное или письменное заявление ответчика о признании иска, должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.

Как видно, признание иска оформлено путем подачи письменного заявления, подписанного ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.

Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правила поведения, либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.

Как видно, признание иска ответчиком не нарушает права последнего, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Доказательств того, что ответчиком указанная задолженность погашена, или погашению задолженности препятствовали обстоятельства, которые могут быть признанны судом уважительными, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 России по Карачаево-Черкесской республике – удовлетворить.

Взыскать с Сариева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживает <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 России по Карачаево-Черкесской республике г. Черкесск задолженность по налогам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых задолженность по налогам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья