Определение по делу № 2-977/2011



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» г. Ставрополя к Новрадовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Доверие» г. Ставрополя обратились в суд с заявлением к Новрадовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса надлежащим образом были уведомлены, и на которые представитель истца КПКГ «Доверие» г. Ставрополя, ответчик Новрадова Л.Г. не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Документов, подтверждающих и оправдывающих, уважительность их отсутствия в суд не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то заявление оставляется без рассмотрения.

Суд считает, что гражданское дело по заявлению КПКГ «Доверие» г. Ставрополя к Новрадовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» г. Ставрополя к Новрадовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на залоговое имущество по договору ипотеки.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

СУДЬЯ: