№ 2-1076/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Ессентукская 29 ноября 2011 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя ответчика Исаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску главного управления Министерства Юстиции РФ по СК к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Учебный центр «ВИШ», третье лицо Межрайонная ИФНС России №10 по Ставропольскому краю о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление Министерства юстиции РФ по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ответчику Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Учебный центр «ВИШ» о ликвидации некоммерческой организации в качестве юридического лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГ учредителем – Исаевым А.Д. принято решение о создании Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Учебный центр «ВИШ». ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю принято решение о государственной регистрации учреждения. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице (ОГРН №). ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление Министерства юстиции РФ по СК поступило заявление от директора Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Учебный центр «ВИШ» в течение трех лет не представляет отчеты о своей деятельности в Главное управление Министерства юстиции РФ по СК.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копий решения суда, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Третье лицо – представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю в суд не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, подал письменное заявление о признании иска, суду пояснил, что сам просил Министерство юстиции РФ по СК закрыть Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Учебный центр «ВИШ» в связи с невозможностью получения лицензии на ведение деятельности.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ учредителем Исаевым А.Д. принято решение о создании Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Учебный центр «ВИШ». (л.д. 7).

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ организация зарегистрирована Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (ОГРН №). (л.д.19).

Из Устава ответчика за 2007 г. следует, что организация создана с целью обучения и подготовки водителей автотранспортных средств, создания необходимых условий для удовлетворения потребностей личности в получении необходимой профессии, ускоренного приобретения трудовых навыков для выполнения определенной работы или группы работ, место нахождения руководящих органов организации Ставропольский край, Предгорный район, пос. Горный, ул. Северная д. 1. (л.д. 8-17).

Как видно, директором НОУ ДПО Учебный центр «ВИШ» направлено письмо начальнику Главного управления Министерства юстиции РФ по СК с просьбой закрыть предприятие в связи с невозможностью получения лицензии на ведение деятельности (л.д. 20).

В силу ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его название, данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, представлять по запросу регистрирующего органа решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения. А также годовые отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы.

Указанные требования закона ответчиком не исполнялись, Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Учебный центр «ВИШ» не предоставляло документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2008-2010 г., данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Не предоставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, документов, подтверждающих факт нахождения организации по юридическому адресу регистрации, образцов документов, протоколов Общего собрания, протоколов правления и президиума организации, необходимых для внесения в государственный реестр, является основанием для признания объединения прекратившим свою деятельность и исключения его из единого государственного реестра юридических лиц.

В нарушение ст. 32 Федерального закона от 12.01.1996 г. №7 – ФЗ «О некоммерческих организациях» Организация не представляла отчеты о своей деятельности, сведения о персональном составе руководящих органов, а так же документы, содержащие сведения о расходовании денежных средств и использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства за 2008-2010 годы по формам, учрежденным постановлением Правительства РФ от 15.04.2006 г. №212 «О мерах реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций».

Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Признание иска, устное или письменное заявление ответчика о признании иска, должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.

Как видно, признание иска оформлено путем подачи письменного заявления, подписанного ответчиками, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.

Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правила поведения, либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.

Как видно, признание иска ответчиком не нарушает права последнего, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину от уплаты, которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ставропольскому краю - удовлетворить.

Ликвидировать Негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования Учебный центр «ВИШ» в качестве юридического лица.

Решение является основанием для исключения Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Учебного центра «ВИШ» из единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Учебного центра «ВИШ» госпошлину в бюджет - 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения решения суда.

Судья