Дело № 2- 1038/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Черновой И.В.

при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.

истца Андриченко М.А.

представителя истца Налетова А.Н., действующего на основании доверенности № 26 АА № 0304327

Ответчика Коротенко И.В.

представителя ответчика Леонова П.С. - Арабова А.С., действующего на основании доверенности № 26 НПСК 724904

рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Андриченко М.А. к Леонову П.С., Коршуновой М.С., Коротенко И.В. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации недействительным, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

Истец Андриченко М.А. обратилась в суд с иском в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследуемое имущество за Леонову П.С. С. от ДД.ММ.ГГГГ серия 26НПСК № выданное временным исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Арабовой А.Н.; восстановить сроки для принятия наследства Андриченко М.А.; признать факт принятия истцом Андриченко М.А. наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного администрацией Суворовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № открывшегося после смерти Леонова Э.П. в том числе на: земельный участок общей долевой собственности площадью 3,42 га расположенный по адресу: <адрес>, СПК колхоз им. Ворошилова; жилой дом литер А общей площадью 45,4 кв.м кадастровый номер 26:29:030303:355 расположенный по адресу <адрес>, ст. Суворовская, <адрес> мотивируя требование тем, что А. она является наследницей умершей ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти И-ДН №, актовая запись №) согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ В данном завещании была допущена ошибка - указана фамилия, имя, отчество как Леонова Э.П.. Действительно она по паспорту (выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>а <адрес>) значилась как Леонова Е.П., но в завещании указано имя Леонова Э.П.. В свидетельстве о смерти И-ДН № она так же значится как Е.. В связи, с чем она была вынуждена подать заявление в суд об установлении юридического факта принадлежности документов. Решением Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был установлен факт принадлежности Леоновой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного администрацией Суворовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу по <адрес> Коротенко И.В. с заявлением о вступление в наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного администрацией Суворовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №. В связи, с чем получен отказ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в совершении нотариальных действий письмом от нотариуса Коротенко И.В. с разъяснением о том, что свидетельство, о праве на наследство выдано другому наследнику по завещанию Леонову П.С. С. ДД.ММ.ГГГГ 26НПСК №. Ею был пропущен установленный законом срок принятия наследства. Однако в течение данного срока, она как наследник совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, так как вступила во владении и управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследуемого имущества входит: согласно свидетельства серия <адрес> о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит долевая собственность на земельный участок площадью 3,42 га пашни по адресу: <адрес>, СПК колхоз им. Ворошилова, кадастровый номер 26:29:03:00:00:00; жилой дом литер А общей площадью 45,4 кв.м кадастровый номер 26:29:030303:355 по адресу <адрес>, ст. Суворовская, <адрес> согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа полученного письмом ДД.ММ.ГГГГ исх.№ от нотариуса по <адрес>, Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЗ №, ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЗ №, ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЗ №, а так же полученной Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от: ДД.ММ.ГГГГ № собственником на земельный участок общей долевой собственности площадью 3,42 га расположенный по адресу: <адрес>, СПК колхоз им. Ворошилова признан Леонов П.С.; ДД.ММ.ГГГГ № собственником на Жилой дом общей площадью 45,4 кв.м расположенный по адресу: <адрес> предгорный район, ст. Суворовская, <адрес> является Леонов П.С.; ДД.ММ.ГГГГ № собственником на земельный участок площадью 3000 м2 расположенный по адресу: <адрес> предгорный район, ст. Суворовская, <адрес> является Леонов П.С.; ДД.ММ.ГГГГ № собственником на Жилой дом общей площадью 46,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> предгорный район, ст. Суворовская, <адрес> является Леонов П.С.; Таким образом, нарушены ее гражданские права закрепленные Конституцией РФ на получение наследства, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного администрацией Суворовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №. в котором сказано что завещаю Андриченко М.А. и Леонову П.С. С. равными долями. Согласие или отказ о принятии наследства она не давала и она не была уведомлена о вступлении в наследство Леонову П.С. С., таким образом, считает незаконными действия нотариуса о выдаче свидетельства о праве на наследство па завещанию только лишь одному наследнику. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации сельского совета завещание от имени Леоновой Э.П. удостоверялось реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ Она проживает в данном домовладении с 2010 года а ее дочь, там проживала еще до смерти Леонова Е.П.

В судебном заседании истица Андриченко М.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Налетов А.Н. поддержал исковые требования просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Коротенко И.В. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Во первых, что касается восстановления пропущенного срока, то считает, что данное требование не подлежит удовлетворению, так как истец неоднократно приходила к ней, и она разъясняла ей о том, что ей необходимо написать заявление, для того чтобы вступить в наследство, но ничего подобного истец не сделала, ни у нее в кабинете, ни по почте, ни каким образом иным. Так же она пояснила истцу то, что в завещании допущена ошибка, и А. нужно будет обратиться в суд, то же самое она разъяснила Леонову П.С. Затем прошло некоторое время, примерно 1-1,5 месяца, к ней пришел Леонову П.С., с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и как раз наступил срок 6 месяцев, после чего он вступил в наследство единолично, так как истец не обратилась с заявлением о вступлении в наследство. Адреса истца у них не было, они направили запрос в Суворовский сельсовет, где дали ответ, о том, что в данном домовладении проживала лишь дочь Андриченко М.Ю., и об истце там ничего не говорилось. Затем они делали запрос в Предгорный суд, им дали ответ, что истец по данному делу ни с каким иском не обращалась в суд. В связи с тем, что ни каких сведений об истце не было, Леонову П.С. вступил в наследство единолично. Она считает, что в настоящее время истец не может восстановить срок, так как в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, говориться о том, что принятие наследства по истечении установленного срока может быть, если наследник не знал и не должен был знать об открытом наследстве, но в данном же случаи истец все прекрасно знала, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, истец должна была вступить во владение или управлении наследственным имуществом, но данного тоже не произошло. На основании изложенного считает, что данный иск необходимо оставить без удовлетворения. Ей не удалось выяснить место жительства истца. Да и вообще, у них порядок такой, что если в наследственном деле нет сведений о наследнике, то они и не узнают никаких сведений, а в данном случае истцу все разъясняли, но видимо она сама не изъявила желания вступать в наследство. Считает, что выполнила свою работу в соответствии с законом. Она не знала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, истец уже вселилась и жила в спорном доме.

Представитель ответчика Арабова А.С. иск не признал, так как после смерти Е.П., остались её дети, в это число вошел её сын Леонову П.С. Е.П. оставила завещание, где все имущество оставила 1/2 своему сыну, а 1/2 Андриченко М.А., которая в свою очередь не вступила в наследство, в установленный на то срок, хотя она сама поясняет о том, что знала о смерти Е.П. и даже была у нее на похоронах, но в то же время не вступила в срок в наследство и не подала заявление нотариусу. Так же она поясняет, что хотела написать заявление, но ей отказали, что ничем не подтверждается. На сколько ему известно, в завещании не правильно было записано имя умершей. Его доверитель сразу же обратился в суд и установил факт принадлежности документов, после чего в законном порядке вступил в наследство. Истец же в свою очередь знала о наследстве, но в суд обратилась только лишь по истечению некоторого времени, и опять же она получает решение суда и только через 4 месяца она вновь обращается к нотариусу, где нотариус дает ей письменный отказ, а так же разъяснеет, что истец пропустила сроки вступления в наследство. Что касается дома литер Б, то тут тоже не понятно, причем тут данный дом, и каким образом данный дом относится к наследственному имуществу. К нему обращалась К., и говорила, что хочет вступить в наследство, и все родственники истца написали отказы от своих долей в пользу К.. А потом когда он узнал о завещании, он сам ДД.ММ.ГГГГ позвонил К. и рассказал ей все, а так же пояснил, что ничего не получиться, так как есть завещание.

Ответчик Коршунова М.С. в судебное заседание не явилась, просила суд дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрация Муниципального образования Суворовского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица управление федеральной службы государственной регистрации кадастра картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика Коротенко И.В., представителя ответчика Леонову П.С. – Арабова А.С., суд приходит к выводу, что исковые требования Андриченко М.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции РФ – каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации Предгорного муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ Леонова Е.П. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: ст. Суворовская, ТОО « Новая Русь» земельную долю 3,42 га. пашни, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, № от ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Е.П. принадлежит на праве долевой собственности земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью – 3,42 га кадастровый номер 26:29:03:00:00:00 расположенный по адресу: <адрес>. СПК – Колхоз им. Ворошилова, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В соответствии с кадастровым паспортом собственником жилого дома литер А общей площадью 45, 4 кв.м. расположенный по адресу: ст. Суворовская, <адрес> является Леонова Е.П..

Согласно свидетельства о смерти 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Леоновой Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2010 года января месяца 11 числа составлена запись акта о смерти №.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных данным Кодексом.

Как следует из наследственного дела Леоновой Е.П. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа Коротенко И.В. с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ обратились: Коршунова М.С. о том, что она принимает наследство; Коломыцева Т.С., Леонова Н.С., Асламазова Е.С. о том, что они отказываются от причитающейся им доли в пользу Коршунова М.С.

Согласно заявления Леонова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ он, Леонову П.С. ставит в известность нотариуса о том, что он принимает наследство после смерти своей матери Леоновой Е.П..

В соответствии со справкой главы Суворовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Леонова Е.П. проживала постоянно по день своей смерти в ст. Суворовской, <адрес>, с ней совместно проживала и проживает Андриченко М.Ю.. Завещание от имени умершей Леоновой Э.П. в администрации Суворовского сельсовета удостоверялось реестровый номер 59 от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменено.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из ст. 1121 ГК РФ 1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного в администрацией Суворовского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № Леонова Э.П., проживающая в ст. Суворовской, по <адрес>, на случай своей смерти делаю следующее распоряжение: все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе домовладение, находящееся в ст.Суворовской, по <адрес> завещает Андриченко М.А., Леонову П.С. С. равными долями.

В соответствии со ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

В судебном заседании установлено, что нотариус не известила Андриченко М.А. об имеющимся завещании, мотивируя это тем, что не знала адрес Андриченко М.А.

Об имеющемся завещании Андриченко М.А. узнала только ДД.ММ.ГГГГ, после этого она обратилась к нотариусу, ей устно нотариус пояснил, что в завещании допущена ошибка в написании имени, поэтому необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. О том, что необходимо написать заявление нотариус Коротенко И.В. ей не пояснила.

ДД.ММ.ГГГГ Андриченко М.А. вселилась в наследственное домовладение по адресу: ст.Суворовская, <адрес> и проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Андриченко М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта о принадлежности документов, что подтверждается заявлением.

Из определения Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Андриченко М.А. оставлено без движения для устранения указанных нарушений. Из определения следует, что не усматривается, что Андриченко М.А. обращалась с требованием должным образом оформить выданное ей завещание, к лицу, выдавшему данное завещание, либо уполномоченный на то организации.

ДД.ММ.ГГГГ Андриченко М.А. обратилась с заявлением к Главе администрации Суворовского сельсовета <адрес> исправить допущенную ошибку в завещании, что подтверждается заявлением.

Из ответа главы администрации Суворовского сельсовета от 26.10. 2010 года следует, что внести изменения в завещание не предоставляется возможности. Для доказательства, что Леонова Э.П. и Леонова Е. является одним и тем же лицом, рекомендует обратиться в судебные органы.

ДД.ММ.ГГГГ Андриченко М.А. повторно обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Из определения Предгорного районного суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление возвращено Андриченко М.А. для обращения по месту жительства заявителя, то есть в Андроповский районный суд.

Решением Андроповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Леоновой Е.П. завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного администрацией Суворовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Андриченко М.А. вновь обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, но ей был дан устный отказ. ДД.ММ.ГГГГ Андриченко М.А. обратилась с письменным заявлением к нотариусу по Предгорному нотариальному округу с просьбой предоставить письменное разъяснение отказа со ссылкой нормы на законы в связи с чем дан отказ в совершении нотариальных действий.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Арабовой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> РФ Коротенко И.В., заявителю Андриченко М.А. разъяснено, что Вы неоднократно обращались к нотариусу по вопросу оформления наследства. В связи с тем, что в завещании гр. Леоновой Е.П. была допущена ошибка, А. было рекомендовано обратиться в суд для установлении юридического факта и представить нотариусу справку суда о принятии ее заявления к рассмотрению или копию заявления с отметкой суда о его регистрации. Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства. В шестимесячный срок со дня смерти гр. Леоновой Е.П. от А. заявления о принятии наследства или заявления о том, что она обратились в суд, или определения суда о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство другому наследнику Леоновой Е.П. не поступало.

Ответ нотариуса подтверждает доводы истца, что Андриченко М.А. действительно неоднократно обращалась к нотариусу по вопросу оформления наследства.

В соответствии с гл.3 « Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, Протокол N 02/07) 1. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

35. Свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус выдает наследникам по завещанию в долях, указанных завещателем. Если завещатель не указал в завещании доли наследников по завещанию, то наследство считается завещанным в равных долях.

Согласно п. 9 Методических рекомендаций Свидетельство о праве на наследство другим наследникам без учета доли наследника, еще не получившего свидетельство о праве на наследство, выдано быть не может.

В нарушении данных рекомендаций Арабовой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> РФ Коротенко И.В., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Арабова А.С. действующего на основании доверенности от имени Леонову П.С., были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Леонова П.С..

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию 26 НПСК 724644 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арабовой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> РФ Коротенко И.В., следует, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ управляющей по делами Суворовской сельской администрации по реестру №, наследником указанного в завещании имущества гр. Леоновой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: сын – Леонов П.С., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: права собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, состоящий из строения под литером «А» общей площадью 45,4 кв.м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арабовой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> РФ Коротенко И.В., следует, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ управляющей по делами Суворовской сельской администрации по реестру №, наследником указанного в завещании имущества гр. Леоновой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: сын – Леонов П.С., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: земельной доли праве долевой собственности земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью – 3,42 га кадастровый номер 26:29:03:00:00:00 расположенный по адресу: <адрес>. СПК – Колхоз им. Ворошилова.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арабовой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> РФ Коротенко И.В., следует, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ управляющей по делами Суворовской сельской администрации по реестру №, наследником указанного в завещании имущества гр. Леоновой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: сын – Леонов П.С., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: права на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ДО № Пятигорского Отделения № Северо-Кавказского банка СБ РФ по счетам: №, №(старый номер счета №), № и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг на имя наследодателя со всеми положенными начислениями, выплатами, компенсацией по указанным вкладам

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЗ 214008 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Леонов П.С. принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 45,4 кв.м., инвентарный номер 1071\15 литер «А» расположенный по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.11..2010 г. сделана запись регистрации №.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Леонова П.С. об установлении юридического факта, что завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ управляющей делами администрации Суворовского сельского совета Соловьяновой В.Н. по реестру за №, составлено от имени Леоновой Е.П. в пользу Леонова П.С. установлен юридический факт, что завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ управляющей по делам администрации суворовского сельского совета Соловьяновой В.Н. по реестру за №, составлено от имени Леоновой Е.П. в пользу Леонова П.С..

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если он пропустил этот срок по уважительным причинам.

Суд считает, что срок для принятия наследства Андриченко М.А. пропустила по уважительной причине, и поэтому срок для принятия наследства может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Андриченко М.А. фактически приняла наследство, она вступила во владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 46 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательства и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

В судебном заседании установлено наличие субъективного права истца и его противоправное нарушение, а также ущемление охраняемого законом интереса.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданы Арабовой А.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> РФ Коротенко И.В., в нарушение законодательства, они должны быть признаны недействительными в части, а поэтому и свидетельства о государственной регистрации недействительны.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андриченко М.А. к Леонову П.С., Коршуновой М.С., Коротенко И.В. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации недействительным, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства -удовлетворить:

Восстановить срок для принятия наследства Андриченко М.А. открывшегося после смерти Леоновой Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать факт принятия истцом Андриченко М.А. наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного администрацией Суворовского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № открывшегося после смерти Леоновой Э.П. в том числе на:

земельный участок общей долевой собственности площадью 3,42 га расположенный по адресу: <адрес>, СПК колхоз им. Ворошилова; Жилой дом литер А общей площадью 45,4 кв.м кадастровый номер 26:29:030303:355 расположенный по адресу <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>;

признать недействительным в части свидетельства о праве на наследуемое имущество за Леоновым П. С. от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей долевой собственности площадью 3,42 га расположенный по адресу: <адрес>, СПК колхоз им. Ворошилова; Жилой дом литер А общей площадью 45,4 кв.м кадастровый номер 26:29:030303:355 расположенный по адресу <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>;

признать недействительными свидетельство о государственной регистрации права за Леоновым П.С. выданными ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЗ №, ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЗ №, ДД.ММ.ГГГГ серия 26-АЗ №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья