З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре Егоровой И.Ю.,

с участием представителя истца Емельяненко Т.В., представившей доверенность ДД.ММ.ГГГГ от 11.11.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ставропольском крае по Предгорному району к Рыжову Е.Л. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ставропольском крае по Предгорному району обратилось в суд с заявлением к Рыжову Е.Л. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, Рыжову Е.Л. была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (СПК), как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждевении.

При этом исходя из положений п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2011 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи признаются: несовершеннолетние дети, не достигшие возраста 18 лет, а также граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

ДД.ММ.ГГГГ с целью выявления и предотвращения незаконной выплаты пенсии Управлением ПФР по Предгорному району был направлен запрос <данные изъяты> подтверждении факта обучения Рыжова Е.Л.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР по Предгорному району был получен ответ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рыжов Е.Л. был отчислен из числа студентов в связи с академической неуспеваемостью. Таким образом, Рыжов Е.Л. скрыл факт отчисления из учебного заведения. Следовательно, не имел права на получение пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ

Управление ПФР по Предгорному району письменно обращалось к ответчику с просьбой добровольно вернуть незаконно полученные суммы пенсии по СКП в размере <данные изъяты> рублей. Но до настоящего времени незаконно полученные суммы пенсии ответчиком добровольно не возвращены. В соответствие с п. 2 ст. 25 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2011 № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Просят суд взыскать с ответчика Рыжова Е.Л. в пользу Пенсионного фонда РФ незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Емельяненко Т.В. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Рыжов Е.Л. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был уведомлен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ходатайствующего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю в Предгорном районе подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что на основании заявления Рыжова Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ г., и решения начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю в Предгорном районе от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчику была назначена и выплачивалась пенсия с ДД.ММ.ГГГГ по случаю потери кормильца (СПК), как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении, в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3.

Рыжову Е.Л. при назначении пенсии в письменном виде разъяснялось о необходимости безотлагательно извещать ГУ УПФ РФ Ставропольского края по Предгорному району о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается записью ответчика, сделанной им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <данные изъяты> Рыжов Е.Л. отчислен из числа студентов в связи с академической неуспеваемостью приказом № 145/с от 13.02.2009г.

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В связи с не представлением ГУ Управлению Пенсионного фонда России в Ставропольском крае по Предгорному району информации о прекращении обучения, ответчиком Рыжовым Е.Л. незаконно получена пенсия в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ г. выплата пенсии Рыжову Е.Л. была прекращена.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, а именно, обстоятельств неосновательного обогащения, не подлежащую возврату, судом не установлено.

Суд считает, что требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России в Ставропольском крае по Предгорному району о взыскании с Рыжова Е.Л. незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыжова Е.Л. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья