З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием:

представителя истца Среда М.С., представившей доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Зубченко А.А. к Гуршумову З.Г.-о., ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала г. Краснодара о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (дорожно-транспортное происшествие),

У С Т А Н О В И Л:

Зубченко А.А. обратился в суд с заявлением к Гуршумову З.Г-о., ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала г. Краснодара о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Зубченко А.Н., управлявшего транспортным средством Нисан, государственный номер № регион, принадлежащим ему на праве собственности и Гуршумовым З.Г-о., управлявшим транспортным средством Мицубиси, государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Гуршумов З.Г-о., поскольку в нарушении Правил дорожного движения совершил наезд на стоящее транспортное средство Нисан, принадлежащее Зубченко А.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой формы №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Гуршумова З.Г. застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д», что подтверждается страховым полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Зубченко А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В Пятигорском отделении филиала страховой компании «Мегарусс-Д» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Были предоставлены все надлежащие документы, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, однако, до настоящего времени страховщик выплату страхового возмещения не произвел и в адрес истца не направил мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, Зубченко А.А. обращался с заявлением о выдаче ему копии страхового акта с его неотъемлемыми частями. Однако его просьба осталась без ответа. Считает, что страховщиком нарушены нормы законодательства в сфере обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в специализированное юридическое агентство «Автомобилист» для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты>.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составила <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых деталей – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, просрочка выплаты страхового возмещения составила 227 дней. (Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент составления искового заявления). Ставка рефинансирования на момент, когда страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения составляла 7.75%. Пеня составила: <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» была направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, указанная претензия была получена ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением, однако, страховщик оставил направленную претензию без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в его пользу расходы по оплате услуг нотариуса при составлении доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика Гуршумова З.Г. в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Зубченко А.А., в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Среда М.С., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала г. Краснодара, ответчик Гуршумов З.Г-о., в судебное заседание не явились, хотя о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала г. Краснодара, ответчика Гуршумова З.Г-о. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов на пересечении улиц <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Гуршумова З.Г-о., управлявшего автомобилем марки Мицубиси, государственный регистрационный знак № №, принадлежащим ему на праве собственности, допустившим столкновение с автомобилем марки Нисан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Зубченко А.А., под его управлением, в результате ДТП, автомобилю, принадлежащему Зубченко А.А., были причинены технические повреждения.

Гуршумов З.Г-о., нарушил п. 10.1 ПДД (Правил Дорожного Движения), однако к административной ответственности привлечен не был в связи с тем, что КоАП РФ, не предусмотрена ответственность за правонарушение, допущенное Гуршумовым З.Г-о., однако его вина установлена и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 929 Гражданского кодекса РФ, предусматрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Гуршумова З.Г.-о. застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страховому полису №, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма материального ущерба ТС с учетом износа заменяемых деталей, которая составила <данные изъяты>, без учета износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.

Просрочка осуществления страховой выплаты составила 227 дней на день составления иска.

Размер пени, в соответствии с представленным истцом расчетом составляет <данные изъяты>.

В силу ст. 5 общих положений Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, установленных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 г. N 361 «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Износ является показателем, характеризующим относительную потерю стоимости комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) транспортного средства в процессе эксплуатации.

Поскольку п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ЗАО СК «Мегарусс-Д» страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба ТС без учета износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>, соответственно с ответчика Гуршумова З.Г-о. подлежит взысканию разница между суммой восстановительных работ с учетом износа и без учета износа.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Гуршумова З.Г-о. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Истцом, согласно доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено <данные изъяты> рублей за удостоверение доверенности нотариусом Малышевой В.В.

За экспертное исследование истцом произведена оплата в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что исковые требования Зубченко А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Зубченко А.А. к Гуршумову З.Г.-о., ЗАО СК «Мегарусс-Д» в лице Южнороссийского филиала г. Краснодара о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (дорожно-транспортное происшествие):

- Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Зубченко А.А. страховое возмещение ущерба в размере <данные изъяты>;

- Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Зубченко А.А. пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>;

- Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Зубченко А.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>

- Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Зубченко А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

- Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Зубченко А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

- Взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу Зубченко А.А. расходы, связанные с удостоверением нотариусом доверенности на представителя в размере <данные изъяты>;

- Взыскать с Гуршумова З.Г.-о. в пользу Зубченко А.А. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: