Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием:

представителя истца Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» Филипповой О.И., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Веровец А.В., Веровца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 к Веровец А.В., Веровцу А.А., Вальдману В.А., Попову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России обратились с иском к Веровец А.В., Веровцу А.А., Вальдману В.А., Попову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указывают, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России (Пятигорском отделении № 30) Веровец А.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> на ремонт объекта недвижимости – квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12.25 % годовых. Средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.1. договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3. договора уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Договорные обязательства (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Веровцом А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Вальдманом В.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Поповым А.А.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением Веровец А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик и поручители письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам. Письма оставлены без ответа, задолженность не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811, ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 5.2.5., п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.

В связи с нарушением Веровец А.В. условий кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования исх. №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, кредит не возвращен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с Веровец А.В.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 солидарно с ответчиков Веровец А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Веровец А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Вальдман В.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Попова А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России Филиппова О.И., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Веровец А.В., Веровец А.А. исковые требования признали и судом признание иска принято.

Ответчикам Веровец А.В. и Веровцу А.А. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчики Вальдман В.А., Попов А.А. в судебное заседание не явились, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Вальдмана В.А., Попова А.А.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России подлежат удовлетворению, на основании ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 к Веровец А.В., Веровцу А.А., Вальдману В.А., Попову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора:

- Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с Веровец А.В.;

- Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 солидарно с Веровец А.В. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), Веровца А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Вальдмана В.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Попова А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма невозвращенного кредита; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 в долевом порядке с Веровец А.В., Веровца А.А., Вальдмана В.А., Попова А.А. <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

СУДЬЯ: