Дело № 2-1019/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.

с участием

истца Подковыриной Т.В.

представителя истца Демчук Л.Н., действующей на основании доверенности от 09.11.2011 года.

ответчика Жендубаевой В.В.

адвоката в интересах ответчика Коротун Н.А., действующей на основании ордера №, удостоверения №

рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Подковырина Т.В. к Жендуюаева В.В. о признании свидетельства о праве на наследство Жендуюаева В.В. недействительным с момента его выдачи, о признании имущества наследственным, о признании права на наследство по закону первой очереди за Подковырина Т.В., признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец Подковырина обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство Жендуюаева В.В. и выдачи свидетельства о праве на наследство ей, как наследнику первой очереди к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> Российской Федерации Коротенко Жендубаевой В.В.. 28.07. 2011 года нотариус И.В, Коротенко за исх. № на её письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ сообщила следующее: Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд восстанавливает срок для принятия наследства и признаёт наследника принявшим наследство. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Следовательно, нотариус не может аннулировать выданное им свидетельство о праве на наследство, поэтому ей нотариус рекомендовал обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после умерших родителей: ДД.ММ.ГГГГ отца Ермилов В.Н. и ДД.ММ.ГГГГ матери Ермилова М.П., которые проживали по адресу: <адрес>, станица Суворовская, <адрес> «а» ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ее исковому заявлению к Межрайонной ИФНС № по СК Предгорный районный суд СК в составе Председательствующего судьи Попова О.Г. принял решение: Исковые требования Подковырина Т.В. к Межрайонной ИФНС № по СК о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить. Восстановить Подковырина Т.В. пропущенный установленный законом срок для принятия наследства, открывающегося после смерти её отца Ермилов В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери Ермилова М.П., умершей 29.04,2007 года. Заведено ли наследственное дело нотариусом Коротенко И.В. после своих умерших родителей ей неизвестно, так как нотариус И.В. Коротенко документы ей не предоставляла. Было ли после смерти ее родителей в течение шести месяцев подано заявление о принятии наследства либо об отказе от наследства ей не известно - со слов нотариуса И.В. Коротенко наследником стала Жендуюаева В.В.. Поступали ли заявления от других лиц и были ли они призваны к наследованию в качестве наследников нотариусами и какие действия были совершены нотариусами ей не известно. По имеющимся у нее документам отец Ермилов В.Н. и мать Ермилова М.П. проживали по адресу; станица Суворовская, <адрес>. Просит суд:

признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Коротенко Жендубаевой В.В. Жендуюаева В.В. недействительным с даты его выдачи; признать домовладение находящееся по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес> наследственным имуществом - Ермилов В.Н., Ермилова М.П. ; признать за Подковырина Т.В. уроженкой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на наследование по закону первой очереди после умерших родителей: - отца Ермилов В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ; - матери Ермилова М.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании завещания недействительным.

В судебном заседании истица Подковырина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Ермилова Т.В. на основании свидетельства о рождении серии ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, была в девичестве, а в замужестве - Подковырина Т.В. В архиве отдела ЗАГСа СК по <адрес> имеется архивная запись о заключении брака с Подковырина П.А. № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака ей присвоена фамилия Подковырина. До замужества проживала со своими родителями в доме по <адрес> №. Дом был куплен родителями в 1964 году 12 ноября. Цель с которой она обратилась с заявлением в Предгорный районный суд: - для получения свидетельства о праве на наследство, заявление об отказе от наследства нотариусу она не подавала ни в части от причитающейся ей доли ни от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Жендубаевой В.В. В.В. является ее отцу приемной дочерью. Ее отец женился на матери, а она была дочерью ее матери от первого брака. Жендубаевой В.В. В.В. с ними жила, её в принципе воспринимали как дочь, но к ней всегда плохо относились. Отец её всегда ругал, он её не любил. Так же она думает, что Жендубаевой В.В. В.В. обманула ее маму, и та в свою очередь не вступила в наследство, а после уже сама со своим мужем переехали жить к матери в дом, мотивируя это тем, что её муж сломал себе ногу, а так как у них двух этажный дом, ему тяжело было перемещаться по дому, поэтому они стали жить у ее мамы. Жендубаевой В.В. не ухаживала за родителями, она ничего им не делала. Подковырина являлась прямой наследницей, и по этим основаниям она хочет чтобы дом, принадлежащий родителям стал ее домом.

В судебном заседании представитель истца Подковырина Т.В. - Демчук Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить, пояснив что сам факт смерти наследодателя не означает, что всё имущество автоматически переходит к наследникам по закону либо по завещанию. Такой порядок означал бы нарушение прав наследников, каждому из которых принадлежит право, как приобрести наследственное имущество, так и отказаться от него. Гражданское законодательство содержит целый ряд норм. посвященных порядку принятия наследства. При призвании наследника к наследованию, если наследнику принадлежит право наследования по завещанию и одновременно право на обязательную долю в наследстве, он вправе принять наследство по обоим основаниям. По общему правилу принятие наследства осуществляется путём подачи соответствующего заявления нотариусу или другому должностное лицу. уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Факт подачи заявления о принятии наследства однозначно свидетельствует о намерении наследника. В соответствии с Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий главами мест администраций поселения и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления в отношении физических лиц в тексте нотариально удостоверяемого документа завещания, оформленного надлежащим образом, указываются: Фамилия, имя, отчество; Дата и место рождения; Гражданство; Пол; Наименование и реквизиты документа удостоверяющего личность; адрес места жительства. Наименование и реквизиты документа, на основании которого установлены личность указанного лица, а также места его жительства указываются в завещании, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, а также в реестре для регистрации нотариальных действий. В завещании отсутствуют сведения, подтверждающие на основании какого документа было установление личности Ермилов В.Н., обратившегося за совершением нотариального действия, призванного подписать завещание от ДД.ММ.ГГГГ и запись на основании чего была установлена личность. Основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории РФ, в соответствии с Указом президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является паспорт гражданина Российской Федерации. В завещании отсутствует запись о регистрации по адресу места жительства. В соответствии с правилами совершения отдельных видов нотариальных действий по удостоверению завещаний, Проект завещания, составленный завещателем, должен быть проверен нотариусом, который в свою очередь обязан разъяснить смысл и значение подготовленного документа. Завещание, которое было записано со слов завещателя, полностью должно быть прочитано завещателем, чтобы он удостоверился в правильности изложенного. В завещании отсутствует запись «Текст настоящего завещания оглашён» с указанием должности должностного лица фамилии и инициалов или подпись: «С моих слов записано верно, и мною прочитано лично». Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых для этого документов и уплате государственной пошлины или нотариального тарифа. В завещании Ермилов В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись, по какому конкретно документу была произведена оплата госпошлины, от какой даты и в каком конкретно учреждении были внесены денежные средства на уплату госпошлины. Сумма денежных средств прописана цифрами. Отсутствует запись суммы прописью, что также является нарушением законодателя, требующего вносить в текст после записи цифр, запись прописью. Подковырина Т.В. обратилась с заявлением о выдачи копии квитанции об уплате госпошлины за составленное завещание в 1997 году. Глава МО Суворовского сельского совета в своём ответе за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что квитанция уничтожена в связи с истечением срока хранения 5 (пять) лет. Копия акта не была приложена. В завещании Ермилов В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за № в реестре под пунктом 2 (два) имеется следующий текст: «Содержание ст.ст. 560,535 ГК РФ мне управделами Суворовской сельской администрации разъяснено», что конкретно было «разъяснено» Ермилов В.Н. осталось без изложения сути указанных статей. Между тем, принятая Государственной Думой РФ ДД.ММ.ГГГГ и введённая в действие с ДД.ММ.ГГГГ часть вторая Гражданского кодекса РФ (опубликована СЗ, РФ. 1996 года, № ст. 410) является продолжением и дополнением части первой Гражданского кодекса РФ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее — ГК). Статьи содержат следующие нормы: Статья 560 ГК РФ «Форма и государственная регистрация договора продажи предприятия». Статья 535 ГК РФ «Договор контрактация». Какой изложен смысл управделами ФИО32 при оформлении и регистрации завещания Ермилов В.Н. осталось не выясненным нотариусом Коротенко при выдачи свидетельства о праве на наследство Жендуюаева В.В.. По моему мнению, при изложенных обстоятельствах завещание Ермилов В.Н. не соответствует требованиям законодателя, поэтому не имеет юридической силы, так как нотариальное действие управделами Суворовской сельской администрации ФИО32, при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено с грубейшим нарушением Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления населений, нарушением требований ст.ст. 1609, 163 ГК РФ. При таких обстоятельствах призвание наследника к наследованию по завещанию не возможно было. Завещание не было оформлено надлежащим образом. Подковырина Т.В. наследник первой очереди и будучи дочерью обоих наследодателей выданным свидетельством о праве на наследство Жендубаевой В.В. В.В. полностью была лишена наследства. На основании выше изложенного просит: Свидетельство о праве на наследство выданное Жендуюаева В.В. признать незаконным и не действительным.

В судебном заседании ответчик Жендубаевой В.В. В.В. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ее мать Ермилова М.П. в 1954 году зарегистрировала брак с Ермилов В.Н.. Она Ермилов В.Н., всегда считала своим отцом, у них с ним были хорошие отношения, он всегда ее называл дочерью, они всегда жили одной семьей. Отец никогда не страдал психическими заболеваниями, он единственно заболел перед смертью, но у него заболевание было связанно с мужским здоровьем. И как то раз она с мужем пришла в гости к отцу и матери, и отец ей сказал, что хочет все завещать ей, так как ФИО21 уже построили дом, а у нее дома не было. После этого, она снова пришла к ним, и ее отец сказал, чтобы они вместе с ним поехали в администрацию сельсовета, для того, чтобы он написал завещание, после чего они с ним сели на его мотороллер и поехали писать завещание. В администрации у Соловьяновой ее отец написал завещание, потом она вступила в наследство. Наследство никто не принимал, и она никому об этом не говорила, вступила в наследство сама, но естественно ее мать об этом знала. После этого она мать не выгоняла из дома, она продолжала так же там жить, но через какое-то время, ее муж поругался с сыном и она об этом рассказала маме, она ей сама сказала, чтобы он жил у неё в доме, так как там была свободная комната, сын как раз собирался на то время жениться, ее сын стал там жить. Затем ее муж сломал ногу, а так как их дом полутороэтажный, то мужу было тяжело подниматься по лестнице, они стали жить у матери в доме, она была не против, так прожили вместе 4 года.

Заинтересованное лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу Коротенко И.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица.

Свидетель ФИО30 пояснила, что Подковырину знает с 1973 года, а Жендубаевой В.В. видела, как она ходила за продуктами к родителям. Подковыри на пахала днем и ночью у себя в доме и матери. Она думает что было бы справедливо если бы все наследство досталось ФИО21, так как она большую часть времени провела с родителями. Когда Жендубаевой В.В. стала жить в доме у матери, ФИО37 ей жаловалась что не хочет, чтобы Жендубаевой В.В. жила у нее, так как она в своем доме не хозяйка.

Свидетель ФИО31 пояснил, что Подковырина его сожительница, он проживает с ней около 14 лет. Покойная ФИО37 часто жаловалась, даже плакалда и рассказывала о том, что ей нечего кушать, что ее дочь Жендубаевой В.В. со своей семьей ведут себя у нее дома как будто находятся у себя дома.

Свидетель ФИО32 суду, пояснила, что в ее полномочия входит совершение нотариальных действий. Данные полномочия у нее с 1981 года. В 1997 году Ермилов В.Н. сам пришел к ней на работу, и попросил ее составить завещание. Она попросила у него паспорт, установила его дееспособность, после чего Ермилов В.Н., сказал, что он желает составить завещание на Жендубаевой В.В. В.В. Она объяснила ему все последствия, все ему разъяснила, он ей сказал, что он все понял, и решил составить завещание на Жендубаевой В.В. В.В. Она отпечатала лично данное завещание, сделала необходимые записи в реестре, где Ермилов В.Н. расписался. Ермилов В.Н. пришел к ней сам, выглядел он сам нормально, здоровым, передвигался он сам. Он адекватно себя вел. В завещании указаны статьи ГК 1964 года. На тот момент, она руководствовалась кодексом 1964 года, так как он был действительным на тот момент. Форма завещания установлена Законом «о нотариате», в котором указано, что верхняя часть завещания установлена, и они обязаны её соблюдать, середина завещания, является произвольной частью завещания, а так же имеется удостоверительная часть завещания, которая устанавливается строго по закону. Так же имеется инструкция, согласно которой они так же действуют. Квитанции об оплате государственной пошлины не сохранены, так как квитанция выдавалась лично на руки Ермилов В.Н., а квиток от квитанции она сдала в бухгалтерию, где он хранился 5 лет, согласно закону, по истечению данного времени, квиток был уничтожен, о чем был составлен акт об уничтожении. Данный акт храниться в архиве администрации Суворовского сельского совета. После того, как завещание подписано, один экземпляр завещания отдается завещателю, а второй экземпляр завещания, храниться у нее. Когда человек умирает, лицо у которого имеется на руках завещание приходит к ней и она открывает все журналы и смотрит не изменялось ли завещание, если нет, то она делает соответствующую отметку отменено ли завещание или нет. В данном случаи она сделала отметку о том, что завещание не отменено. Она не обязана никого разыскивать, говорить о завещании. Человек узнавший о смерти должен сам приходить к ней и писать заявление о вступлении в наследство.

Свидетель ФИО33 пояснила: что Подковырина Т.В. и Жендубаевой В.В. В.В. племянницы ее мужа. По поводу завещания ей ничего не известно, кроме того, что Жендуюаева В.В. говорила, о том, что Ермилов В.Н. оставил все ей. ДД.ММ.ГГГГ, у них в семье случилось горе, они хоронили ее внука, и Ермилов В.Н. не пришел на похороны, так как ему было плохо, он болел. Ей известно о том, что после смерти Ермилов В.Н., его жена Ермилова М.П., была против того, что по завещанию, все переедет ФИО19, так как она переживала о том, что ФИО21 ничего не останется. Ей известно о том, что Подковырина Т.В. тоже знала о завещании, но Подковырина Т.В. и Жендубаевой В.В. В. были в очень хороших отношениях, и Жендубаевой В.В. В. сказала, Подковырина Т.В., о том, что отец ей все оставил, но не смотря ни на что, Жендубаевой В.В. В. сказала Подковырина Т.В., что её не любит. Затем умирает Ермилова М.П., первое время отношения между Жендубаевой В.В. и Подковыриной были нормальными, а потом резко испортились, как она понимает из-за наследства. На момент смерти Ермилова М.П., с ней проживали Жендубаевой В.В. со своим мужем. Хотя первоначально Жендубаевой В.В. сын женился и стал жить со свой женой у Ермилова М.П., а потом муж Жендуюаева В.В. сломал ногу, и они переехали жить к Ермилова М.П., а сын Жендубаевой В.В. В. пошел жить со соей женой к Жендубаевой В.В. В. Покойная Ермилова М.П. часто возмущалась по этому поводу, она говорила, что ей не нравится то, что с ней живет Жендубаевой В.В. В., так как она на тот момент перестала чувствовать себя хозяйкой в своем доме. А Подковырина Т.В. часто помогала матери, да и её сын часто помогал бабушке, в отличии от сына Жендубаевой В.В. В.

Свидетель ФИО35 пояснил, что Жендубаевой В.В. В.В. его сваха. Её сын и его дочь муж и жена. Он знал Ермилова М.П., это мать Подковырина Т.В., и Жендубаевой В.В. В.В. Знает он их с 2003 года. После свадьбы его дочь и сын Жендубаевой В.В. В.В. стали вместе проживать в доме Ермилова М.П., по <адрес>. В 2005 году Жендубаевой В.В. поставили в доме на <адрес> новые ворота и забор, Затем уже его дочь с зятем построили сарай для хозяйства во дворе у Ермилова М.П. Данный сарай предназначался для личного пользования. Со слов Жендубаевой В.В. В.В., ему стало известно, что Ермилова М.П. все оставила Жендубаевой В.В. В.В. Ему больше ничего не известно, да и вообще на тот момент когда он был жив, он его не знал.

Свидетель ФИО36 пояснил, что он знает и Подковырину и Жендубаевой В.В. очень давно, на протяжении 42 лет, так как они практически соседи и он дружил с их покойным отцом. Ему известно, то, что не за долго до болезни ФИО18 он сказал ему, что он хочет свой дом оставить Жендубаевой В.В. В.В., так как Подковырина Т.В., он построил дом, а Жендубаевой В.В. В.В. живет у чужих людей, в чужом доме. Ему не известно против или за была его супруга. Так же ему вот буквально стало известно о том, что Подковырина и Жендубаевой В.В. не родные сестры. Он всегда думал, что они родные сестры.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, показания свидетелей, оценив предоставленные сторонами доказательства, с учетом закона, который подлежит применению, суд приходит к выводу, что исковые требования Подковырина Т.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о рождении ЦЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 1956 года сентября месяца 12 числа произведена соответствующая запись за №

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись акта о заключении брака Подковырина П.А. и Ермилова Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии Подковирины. Вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Малова В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой являлась Малова М.П..

Согласно свидетельству о заключении брака Жендубаев В.И. и Малова В.В. зарегистрировали брак, о чем в книге записей гражданского состояния о браке 70 года октября месяца 27 числа произведена соответствующая запись №, после регистрации брака присвоены фамилии Жендубаевой В.В..

Согласно договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Ревенка М.П. продала, а Ермилов В.Н. купил домовладение принадлежащее на праве собственности продавцу расположенное по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилова М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем 2007 года мая месяца07 числа составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ Ермилов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем 1997 года ноября месяца 13 числа составлена запись акта о смерти №.

Согласно справки главы администрации Суворовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, данной нотариусу по Предгорному нотариальному округу в том, что Ермилов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 13.11. 1997 года в ст. Суворовской по <адрес> что совместно с ним проживала по день своей смерти Ермилова М.П. ДД.ММ.ГГГГ. Завещание от имени умершего Ермилов В.Н. в администрации Суворовского сельского совета удостоверялось, реестровый 327ДД.ММ.ГГГГ год, которое неотменено.

Согласно справки главы администрации Суворовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, данной нотариусу по Предгорному нотариальному округу в том, что Ермилова М.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ в ст. Суворовской по <адрес> что совместно с ней проживали и по настоящее время проживают Жендуюаева В.В. и Жендубаев В.И.. Завещание от имени умершей Ермилова М.П. не удостоверялось.

В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения.

Как следует из материалов наследственного дела и установлено судом, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Ермилов В.Н. проживающий в ст. Суворовской по <адрес>, на случай его смерти, все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащее, где бы такое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том, числе домовладение находящееся в ст. Суворовской по <адрес> предгорного района <адрес>, завещает Жендуюаева В.В. – полностью.

Судом в судебном заседании был исследован журнал нотариальных действий за 1997 год Администрации Суворовского сельского совета, а именно л.д. 115, запись за реестровым №.

Согласно журнала регистрации нотариальных действий за 1997 год администрации Суворовского сельского совета, где на л.д. 115, за реестровым № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о произведенном нотариальном действии, в данном журнале имеются фамилия имя отчество, паспортные данные, сведения об уплате государственной пошлины, подпись завещателя так же в данном журнале имеются сведения об уплате государственной пошлины на сумму 83 руб. 49 ко<адрес> сведения о том, что данный журнал проверялся нотариусом, а так же налоговой инспекцией.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждено исследованными материалами дела и показаниями свидетелей о том, что гражданин Ермилов В.Н. в момент составления завещания обладал дееспособностью в полном объеме и данное завещание им было подписано собственноручно.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ 1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

К завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ).

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии порока воли у Ермилов В.Н. при составлении завещания, суд принимает во внимание, что ФИО37 при жизни был дееспособным, отдавал отчет своим действиям, не оспаривал завещание, ссылаясь на заблуждение относительно природы сделки, в правоохранительные органы либо в суд по указанному вопросу не обращался, следовательно, оснований для признания завещания недействительным не имеется.

Из заявления Ермилова М.П. нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу следует, что она Ермилова М.П. отказывается от причитающейся ей доли на наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Ермилов В.Н. в пользу дочери Жендуюаева В.В..

При жизни Ермилова М.П. не обращалась с заявлениями о признании завещания недействительным, не оспаривала завещание.

Доводы истца и ее представителя о том, что ФИО37 и ФИО37 не любили Жендубаевой В.В., у них были плохие отношения не могут являться основанием для признания завещания недействительным.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ 1. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

3. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

На основании ст. 73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

П. 24 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав гласит при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, наряду с проверкой обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Основ, проверяет соответствие завещания по форме и содержанию требованиям закона, имея в виду, что:

- завещание должно быть составлено в письменной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными законом (ст. 1118 - 1130 ГК РФ);

- завещание должно быть нотариально удостоверенным или приравненным к нотариально удостоверенному завещанию. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, который также подписывает завещание;

- закрытое завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, несоблюдение этого правила влечет недействительность завещания. Закрытое завещание должно быть с приложением подписанного нотариусом и не менее двумя свидетелями протокола, удостоверяющего вскрытие конверта с завещанием в соответствии с требованиями статьи 1126 ГК РФ, содержащего полный текст завещания. Если закрытое завещание хранится у нотариуса не по месту открытия наследства, то нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельства о праве на наследство наследник представляет нотариально удостоверенную копию указанного выше протокола.

Не может быть принят к удостоверению наследственных прав протокол вскрытия конверта с закрытым завещанием, содержащий указание на то, что при вскрытии конверта в нем не обнаружено завещание либо обнаруженный документ не является завещанием;

- завещательное распоряжение правами на денежные средства, находящиеся во вкладе (на счете) гражданина в банках, должно быть подписано собственноручно завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете (ст. 1128 ГК РФ);

- завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, признается таковым, если оно написано собственноручно завещателем в письменной форме и подписано в присутствии двух свидетелей и представлено нотариусу с приложением вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего факт совершения такого завещания в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ).

Если завещание оформлено с нарушением требований закона, нотариус выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по этому завещанию в порядке, предусмотренном статьей 48 Основ.

25. Нотариус проверяет также завещание на предмет его действия путем истребования соответствующих доказательств, поскольку завещателем оно могло быть отменено, изменено и дополнено. В случае получения нотариально удостоверенного распоряжения об отмене завещания, а равно - получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, нотариус делает об этом отметку на экземпляре ранее составленного завещания либо соответственно на протоколе вскрытия закрытого завещания, приобщенного к наследственному делу, а также в реестровой книге учета завещаний. При отсутствии сведений об отмене либо изменении, дополнении завещания об этом делается также соответствующая отметка.

26. Завещание, составленное позднее, но не содержащее прямых указаний об отмене ранее составленного завещания, отменяет ранее составленное завещание. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено только такое же завещание (п. 5 ст. 1130 ГК РФ). Завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке (п. 6 ст. 1130 ГК РФ). Недействительным завещание может быть признано только судом (ст. 1131 ГК РФ).

27. При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус производит идентификацию наследника, указанного в завещании, с лицом, претендующим на наследство, путем сопоставления указанных завещателем имени и иных данных наследника с данными претендента. Если в завещании имеется указание на родственные или иные отношения наследников с наследодателем, нотариус проверяет документы, подтверждающие эти отношения.

28. Если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без указания в нем степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем. И, наоборот, если в завещании не указаны родственные или брачные отношения наследника с завещателем, нотариус по желанию наследников и при предъявлении документов, подтверждающих такие отношения, вправе в свидетельстве о праве на наследство отразить наличие этих отношений.

29. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли.

Если завещание совершено до ДД.ММ.ГГГГ, круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 ГК РСФСР (1964 г.). Если завещание совершено ДД.ММ.ГГГГ или позднее, применяются правила ст. 1149 действующего ГК РФ. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет выделения обязательной доли пропорционально причитающимся долям наследников по завещанию.

30. Наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, нотариус разъясняет его право на получение причитающейся ему по закону указанной обязательной доли наследства. В наследственном деле делается отметка, что наследникам разъяснена статья 1149 ГК РФ (если завещание совершено после ДД.ММ.ГГГГ) или ст. 535 ГК РСФСР - 1964 г. (если завещание совершено до ДД.ММ.ГГГГ).

Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе отказаться от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. В этом случае он подает заявление нотариусу о том, что с содержанием завещания он ознакомлен, его право на обязательную долю в наследстве ему разъяснено, но он не претендует на получение обязательной доли. Он вправе также просить выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в меньшем размере, чем предусмотрено законом, причитающейся ему доли. Такие заявления от законных представителей несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных обязательных наследников могут быть приняты только при наличии согласия органов опеки и попечительства (ст. 37 ГК РФ).

При отказе обязательного наследника от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве либо при получении свидетельства на обязательную долю в наследстве в меньшем размере он вправе получить свидетельство о праве на наследство по имеющимся иным основаниям.

31. Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других обязательных наследников на ее получение.

При возражении наследников по завещанию против выдачи свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве нотариус разъясняет, что возникший спор разрешается в судебном порядке и решение вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство может быть отложено в порядке, предусмотренном статьей 41 Основ.

32. Выдача свидетельства на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в отношении которых сделано завещательное распоряжение в порядке, предусмотренном статьей 1128 ГК РФ, нотариусом осуществляется на основании самого завещательного распоряжения, составленного в соответствии с требованиями Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 351, и ответа банка на запрос нотариуса о подтверждении факта удостоверения конкретного завещательного распоряжения или факта его отмены или изменения уполномоченным на это сотрудником банка.

33. При необходимости нотариус осуществляет толкование завещания наследодателя в соответствии с требованиями статьи 1132 ГК РФ. При толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например, письма завещателя, его дневники и т.<адрес> последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему.

34. Если завещание содержит некоторые распоряжения завещателя, противоречащие действующему закону либо ограничивающие наследников или отказополучателей в правоспособности, то они толкуются нотариусом как ненаписанные, но это не влияет на признание других, не противоречащих закону, распоряжений завещателя, содержащихся в данном завещании.

35. Свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариус выдает наследникам по завещанию в долях, указанных завещателем. Если завещатель не указал в завещании доли наследников по завещанию, то наследство считается завещанным в равных долях.

Если установлено, что у завещателя имеются наследники, имеющие право на обязательную долю, то наследникам по завещанию доли определяются за вычетом долей, причитающихся обязательным наследникам. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет вычета обязательных долей пропорционально долям, причитающимся наследникам по завещанию, а если наследникам по завещанию завещаны отдельные части наследства, то обязательная доля учитывается в каждой такой части.

36. Право обязательного наследника на его долю в завещанном имуществе удостоверяется отдельным свидетельством о праве на наследство по закону.

37. О наличии завещательного отказа и (или) завещательного возложения, обременяющего права, удостоверяемые свидетельством о праве на наследство по завещанию, факт обременения отражается в свидетельстве путем максимально точного изложения соответствующего раздела текста завещания в третьем лице по отношению к завещателю (Примечание к форме N 11, утвержденной Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99 в ред. Приказа N 180 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ N 122, от ДД.ММ.ГГГГ N 183).

Если завещание содержит завещательный отказ, а отказополучатель умер к моменту выдачи наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследство, то, имея в виду, что права и обязанности отказополучателя прекращаются его смертью (ст. 17 и 418 ГК РФ) и не могут быть переданы им по наследству (если иное не было предусмотрено в завещании завещателем), завещательный отказ в свидетельстве о праве на наследство не отражается (см. пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР N 2 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ)).

38. Если в завещании имеется указание на части неделимой вещи (ст. 133 ГК РФ), предназначенные каждому из наследников в натуре, такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования этой неделимой вещью наследниками устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи (ст. 1122 ГК РФ).

При согласии наследников в свидетельстве о праве на наследство по завещанию в отношении неделимой вещи, завещанной по частям, предназначенным каждому из наследников в натуре, указываются не только доли наследников по этому завещанию в соответствии со стоимостью этих частей, определяемой исходя из соотношения их к общей стоимости такой вещи, но и порядок пользования такой неделимой вещью.

Указанное выше согласие наследников отражается ими в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство и включается в свидетельство, если воля наследников совпадает. Требования обязательного составления мирового соглашения наследниками в таком случае закон не предусматривает. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № Коротенко Жендубаевой В.В., нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации, действующая на основании лицензии N 130 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверила, что на основании завещания, удостоверенного от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за N 273, управ. делами Суворовского сельского Совета ФИО32 указанного в завещании имущества гр.Ермилов В.Н., проживавшего:ст.Суворовская,<адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ является полностью, с учётом отказа от доли в наследстве жены -гр.Ермилова М.П., гр. Жендуюаева В.В. проживающая: ст.<адрес>, дом N 41. наследственное имущество на которое выдано данное свидетельство состоит из: домовладения под номером 6, находящегося в ст. <адрес>, которое в целом состоит из жилого саманного дома,крытого шифером" литер "А", полезной площадью 43,8 кв.м.из которых- 36,8 кв.м. составляет жилая падь, и хозяйственных сооружений; кухни Б, пристройки 6,навесов В,Г, надворных сооружений. Принадлежность этого домовладения Ермилов В.Н. подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверены Суворовским сельским Советом в реестре N 149, а также записью в похозяйственной книге N 27, лицевой счет N 1778,что также подтверждается Справкой сельской, администрации от ДД.ММ.ГГГГ"г.N 904.

Данное свидетельство выдано в соответствии с требованиями закона и не имеется оснований для признания его недействительным с даты его выдачи.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ Арабова Анна Николаевна, исполняющая обязанности нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации Коротенко Жендубаевой В.В., удостоверила, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества гр. Ермилова М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является, дочь - Жендуюаева В.В., гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Бекешевская, <адрес>, пол женский, паспорт: 07 00 348030 выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-026, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: права на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ДО № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка СБ РФ по счетам: № (19851), №, №/А- 1689 и права на компенсацию на оплату ритуальных услуг на имя наследодателя со всеми положенными начислениями, выплатами, компенсацией по указанным вкладам. Наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Домовладение по <адрес>, ст. Суворовской признано наследственным имуществом, на данное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

У суда нет оснований для признания за Подковыриной Т.В. право наследование по закону первой очереди после смерти родителей Кормилова В.Н. и Ермилова М.П..

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Жендуюаева В.В. подарила, а Жендубаев М.В. принял в дар жилой дом, общей площадью 44.40 кв. м. кадастровый номер 26:26 :35/009/2010-368 и земельный участок площадью 1300 кв. м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 26:29:010304:512, расположенные по адресу: <адрес>, станица Суворовская, <адрес>, №.

Жендубаевой В.В. М. В. в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ 508846 от ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права 26-АЗ 508847.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Подковырина Т.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Подковырина Т.В. к Жендуюаева В.В. о признании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Коротенко Жендубаевой В.В. Жендуюаева В.В. недействительным с даты его выдачи; признании домовладения находящееся по адресу: <адрес>, ст. Суворовская, <адрес> наследственным имуществом - Ермилов В.Н., Ермилова М.П. ; признании за Подковырина Т.В. уроженкой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на наследование по закону первой очереди после умерших родителей: - отца Ермилов В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ; - матери Ермилова М.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2011 года.

Судья: