№2-1150/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ст. Ессентукская 23 декабря 2011 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием ответчика Караева А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Караеву А.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ответчику Караеву А.Н. о взыскании задолженности указав, что согласно заявлению ответчика последнему ООО «Русфинанс банк» был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям о предоставлении кредита, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика.

ООО «Русфинанс банк» акцептовало данную оферту путем перевода денежных средств на банковский счет, что подтверждается поручением об их перечислении на личный счет ответчика. ООО «Русфинанс банк» перевело денежные средства на счет ответчика, таким образом, заключило договор потребительского кредита, полностью исполнило обязательства по договору. Ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. За ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск признал, суду пояснил, что брал кредит, платить не отказывает ся, однако ввиду сложного семейного положения, заболевания ребенка и как следствие материальных затруднений не смог вовремя погасить кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования при заключении договора истцом выполнены, в полном объеме и сторонами не оспариваются.

Как установлено судом между истцом ООО «Русфинанс» и ответчиком Караевым А.Н. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. \л.д.12-13\.

На кредитные средства ответчиком приобретена мебель.\л.д.16\

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим обра зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно ответчик уведомлен надлежаще истцом о способах, сроках, графике

погашения кредита, а также ответственности за неисполнение обязательств. \л.д.14-15\

Согласно договору, заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные договором, однако не выполнил обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, допускал прос рочку платежей. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, опреде ленных договором. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своев ременной оплаты кредита. Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют заключенному между банком и заемщиком договору в связи, с чем согласно расчетам образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.17-19\.

Каких либо доказательств позволяющих усомниться в ненадлежащем испол нении обязательств ответчиком по кредитному договору и размере задолженности ответчиком суду не представлено, как не представлено и своего расчета задол женности, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Согласно ст.173 ГПК РФ. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Признание иска устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.

Как видно признание иска оформлено путем подачи письменного заявления подписанного ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.

Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно

противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.

Как видно признание иска ответчиком не нарушает права последнего, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, процентов однако их не выполнил. Ответчиком суду не пред ставлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвы чайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения обязательств по договору потребительского кредита, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс банк» - удовлетворить.

Взыскать с Караева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья