О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

при секретаре Егоровой И.Ю.,

с участием представителя истца Славник В.В. – Завьяловой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставившей ордер № и удостоверение №

заинтересованного лица Коротенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Славник В.В. об обжаловании действий нотариуса Предгорного районного нотариального округа Коротенко И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Славник В.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса Предгорного районного нотариального округа Кортенко И.В., в котором указывает, что она является единственной наследницей ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственную массу входит имущество, принадлежащее на день смерти ее мужу ФИО на праве собственности т состоящее из: жилого дома литер А общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> жилого дома литер А общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>. Ею в установленный законом срок было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, нотариусу Предгорного районного нотариального округа Коротенко И.В. В период подачи заявления нотариусом Коротенко И.В. ей был предоставлен перечень необходимых документов для оформления наследственного имущества. Истец собрала требуемые документы в установленном порядке и предоставила их нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом ее документы приняты не были ввиду отсутствия некоторых документов. Через некоторое время, подготовив затребуемые нотариусом документы, она повторно обратилась в нотариальную контору, но в очередной раз ей было отказано в приеме документов, и истец была вынуждена направить их посредством услуг почтовой связи.

Никакого письменного ответа от нотариуса Коротенко она не получила, и только после очередного к ней обращения ей было в устной форме отказано в приеме документов, в связи с отсутствием оценочного заключения на земельные участки.

Неотступно следуя указаниям нотариуса, истец изготовила оценочные, заключения и предоставила их нотариусу, но вновь получила отказ.

В соответствии с ч. 5 ст. 333.25 НК РФ, по выбору плательщика для исчисления государственной пошлины может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный организациями (органами) или специалистами-оценщиками (экспертами). Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).

Следовательно, нотариусом Коротенко И. В. намеренно было отказано в приеме документов, в связи с отсутствием оценочного заключения, хотя в ее технических документах и на жилые дома и на земельные участки стоимость указана, а изготовление и представление нотариусу оценочного заключения в данном случае не требуется.

Тем самым истец была введена в заблуждение, повлекшее за собой необоснованные материальные затраты, которые для нее как для человека пенсионного возраста являются долее чем значительными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь в адрес нотариуса Коротенко И. В. направлены документы для оформления наследственного имущества ценным письмом с описью вложения.

ДД.ММ.ГГГГ письмо ей возвращено без объяснения каких-либо причин. При детальном изучении конверта она обнаружила отсутствие штампов почтового отделения <адрес>, что свидетельствует о том факте, что якобы письмо даже не отправлялось из отделений почтовой связи <адрес>. Данное обстоятельство вызвало у нее глубокие сомнения, и истец обратилась за информацией по пересылке ее письма на официальный сайт Почты России, из которого ей стало известно, что письмо дошло до адресата, но адресат по неизвестной ей причине отказался от получения.

На основании ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности; предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 17 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершении нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации, или неправомерного отказа в совершении нотариального действия, а также разглашения сведений о совершении нотариальных действиях. Таким образом, незаконными и необоснованными действиями нотариуса существенно нарушены ее права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказа в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Просила суд обязать нотариуса Предгорного районного нотариального округа Коротенко И.В. принять документы и выдать свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследнице Славник В.В.

В судебном заседании представитель истца Завьялова Е.Ю. отказалась от исковых требований.

Заинтересованное лицо Коротенко И.В. не возражала против принятия отказа от иска.

Представителю истцу Завьяловой Е.Ю. разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, он заявлен добровольно, суд его принимает.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Завьяловой Е.Ю. от исковых требований Славник В.В. об обжаловании действий нотариуса Предгорного районного нотариального округа Коротенко И.В.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в десятидневный срок.

Судья