Дело 2-1088\2011 г.

22 декабря 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Попова О.Г.

при секретаре Ивановой Е.С.

с участием:

истца Каменского Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменского Г.Л. к Синенко Р.П. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к Синенко Р.П. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа обратился истец Каменский Г.Л., указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Синенко Р.П. взяла у него, Каменского Г.Л. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего написала расписку. Согласно указанной расписки, ответчик обязана возвратить ему деньги через три месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последняя выплата должна состояться ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства ему возвращены не были.

Истец поясняет, что он неоднократно обращался к Синенко Р.П. с просьбой вернуть деньги, но она все его обращения оставляет без внимания.

Истец считает, что ответчик незаконно пользуется денежными до настоящего времени, и обязана вернуть не только полученную ранее сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, но и проценты на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Распиской установлен размер процентов который ответчица должна выплатить, они составляют <данные изъяты>% в месяц.

Обратившись в суд Каменский Г.Л. просит признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним - Каменским Г.Л. и Синенко Р.П. договор займа денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в его – Каменского Г.Л. пользу с Синенко Р.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в его Каменского Г.Л. пользу с Синенко Р.П. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец просил суд принять отказ от заявленных требований в части взыскания с Синенко Р.П. процентов на сумму <данные изъяты> рублей в связи с погашением данной суммы, и взыскать с Синенко Р.П. в пользу Каменским Г.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Синенко Р.П. в пользу Каменским Г.Л. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от заявленных требований в части взыскания с Синенко Р.П. процентов на сумму <данные изъяты> рублей принят судом.

Ответчик Синенко Р.П. в судебное заседание не явилась, у суда имеются сведения о нахождении ответчика в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> суда <адрес>. В связи с указанным обстоятельством, определением Предгорного районного суда от 18.11.2011 г. было направлено судебное поручение начальнику ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> для вручения Синенко Р.П. копии искового заявления с приложенными документами и для допроса её в качестве ответчика. Из объяснений Синенко Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она действительно взяла в долг у Каменского Г.Л. <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были изменены проценты займа с <данные изъяты>% на <данные изъяты>% и переписана расписка сроком на три месяца. Проценты на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей были оплачены ею наперед. Также ею были перечислены проценты на сумму <данные изъяты> рублей на лицевой счет Каменского Г.Д. в <данные изъяты> отделении Сбербанка России.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Синенко Р.П.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Синенко Р.П. заняла в долг у истца <данные изъяты> рублей сроком на три месяца под <данные изъяты> %.

Суд оценивает расписку, составленную от имени Синенко Р.П., предъявленную истцом Каменским Г.Л., как доказательство наличия договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, считает это доказательство допустимым, а договор займа заключенным, поскольку в тексте расписки указаны все необходимые условия договора займа.

Применив буквальное толкование текста расписки в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что запись «заняла в долг» свидетельствует о том, что Синенко Р.П. взяла, то есть получил от Каменского Г.Л. денежные средства, взяв на себя обязательства вернуть их в срок три месяца.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованием ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. При получении денежных средств Синенко Р.П. по утверждению истца Каменского Г.Л. собственноручно написала расписку, подтверждающую факт передачи <данные изъяты> рублей. Данный факт также не отрицается и ответчиком Синенко Р.П.

Таким образом, стороны договора выполнили все требования, предусмотренные ГК РФ касающиеся правил заключения договора займа.

В качестве доказательства заключения договора займа между сторонами суд признает расписку.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В данном случае, распиской установлен размер процентов который ответчица должна выплатить, они составляют <данные изъяты>% в месяц, таким образом размер процентов за один месяц составляет <данные изъяты> X <данные изъяты> % = <данные изъяты> рублей. При расчете процентов, число дней в году считается равным 360, а в месяце - 30 (п. 2 постановления пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г.).

Согласно расчета, представленного истцом, на день подачи искового заявления просрочка составляет 828 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 месяцев 18 дней). <данные изъяты> х 27 месяцев = <данные изъяты> рублей, сумма процентов за 18 дней составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Анализ всех изложенных доказательств и правовых норм, дает суду основание считать, что требования Каменского Г.Л. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского Г.Л. к Синенко Р.П. о признании договора займа заключенным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Каменским Г.Л. и Синенко Р.П. заключенным.

Взыскать с Синенко Р.П. в пользу Каменского Г.Л. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Синенко Р.П. в пользу Каменского Г.Л. проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти с момента его объявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: