Дело № 2-1163/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гриценко В.М.,

с участием:

истца Жуковой Г.Н.,

ответчика Кайшева М.К.,

при секретаре Егоровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой Г.Н. к Кайшеву М.К. о возмещении морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жукова Г.Н. обратилась в суд с заявлением к Кайшеву М.К. о возмещении морального и материального вреда, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 15 часов водитель Кайшев М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управляя а\м ГАЗ - 525 г\н №, допустил столкновение с а\м ГАЗ 24 г\н № которой управлял ее брат ФИО. В указанной машине на момент столкновения находилась и истец Жукова Г.Н..

В результате столкновения она получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в скорую помощь <адрес>

По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования по ст. 12. 24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года, назначена судебно - медицинская экспертиза по данному делу.

Согласно заключению эксперта № (по делу об административном нарушении) от ДД.ММ.ГГГГ, анализ карты скорой медицинской помощи показал, что у Жуковой Г. Н. каких либо повреждений в виде кровоподтеков ссадин и ран на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ года врачом СМП не отмечено.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство
по делу об административном правонарушении по факту ДТП, учитывая то, что здоровью Жуковой Г.Н. вред не причинен, на основании ст.
24.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
руководствуясь ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ответчика Кайшева М.К.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ Кайшеву М.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП, виновником которого признан Кайшев М. К., истец получила телесные повреждения, испытала острую боль, согласно заключению врача - невролога ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года, она получила ушиб спины и поясничной области. Согласно заключению врача ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, она получила сотрясение головного мозга; согласно диагноза хирурга ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, у истца наблюдается ушиб грудной клетки. Во время лечения ей были назначены лекарственные препараты на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в результате ДТП своими действиями Кайшев М.К. причинил ей моральный вред (нравственные страдания) выражающиеся | в том, что в результате ДТП истец испытала сильный стресс, ее нервная система дала сбой и находится на пределе, даже по происшествии продолжительного времени у нее наблюдается нарушение сна. До сих пор приходиться принимать успокоительные средства. Свои нравственные страдания и необходимость длительного лечения у специалистов истец оценивает в <данные изъяты> рублей). На ее неоднократные просьбы к Кайшеву М. К. помочь ей материально, ей было отказано.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит суд взыскать с ответчика Кайшева М.К. в ее пользу в возмещение морального вреда - <данные изъяты> рублей). Взыскать с ответчика Кайшева М.К. в ее пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счёт оплаты за лекарственные средства.

В судебном заседании истец Жукова Г.Н. свои требования поддержала и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кайшев М.К. исковые требования признал частично, в части выплаты компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и материального вреда в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Кайшев М.К., управляя транспортным средством ГАЗ 52, регистрационный знак № регион, нарушив правила проезда перекрестков, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 24, регистрационный знак № регион под управлением ФИО В результате ДТП пассажир автомашины ГАЗ 24 Жукова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года обратилась за медицинской помощью в приемное отделение скорой помощи <адрес>.

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной сотрудниками ГУЗ Бюро СМЭ <адрес>, у Жуковой Г.Н. каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. врачом не обнаружено.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Кайшева М.К., учитывая то, что здоровью Жуковой Г.Н. вред не причинен,

Согласно постановлению о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Кайшеву М.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Суд считает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, что действиями Кайшева М.К. причинен моральный вред и материальный ущерб истце Жуковой Г.Н., однако, исходя из принципа разумности и справедливости, исковые требования Жуковой Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Кайшева М.К. в пользу Жуковой Г.Н. <данные изъяты>, принимая частичное признание иска ответчиком, и, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, признанные ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кайшева М.К. в пользу Жуковой Г.Н. в качестве возмещения морального вреда деньги в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кайшева М.К. в пользу Жуковой Г.Н. в качестве возмещения материального ущерба <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Жуковой Г.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья