Дело № 2-1167/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Черновой И.В.

при секретаре судебного заседания Баскине Е.М.

с участием:

представителя истца Хачумовой Л.А. действующей на основании доверенности № АА06 35863

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кочелова Г.Х. к Вирабян а.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы оплаты за пользование ТС, возврате автомашины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочелов Г.Х. обратился в суд с иском к Вирабян а.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы оплаты за пользование ТС, возврате автомашины, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи принадлежащего истцу Кочелов Г.Х. на праве собственности автотранспортного средства Автомашины ВАЗ 21213. 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер А181РУ 26. Стоимость автомашины была определена соглашением сторон и указана в договоре (п.2. договора) в сумме 70 000 рублей. По условиям договора (п.3.1.) в подтверждение заключения договора ответчик Вирабян - оплатил истцу задаток в размере 15 000 рублей, а также получил в пользование, до завершения расчетов и оформления перерегистрации, спорную автомашину по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Окончательный расчет по договору Покупатель обязался произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после чего стороны обязались явиться в органы Госавтоинспекции для оформления перерегистрации прав (п.3.2. договора). Продавец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно - передал автомашину Продавцу, что подтверждается составленным сторонами актом приема-передачи автомашины (Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ - прилагается). Покупатель также частично исполнил свои обязательства, а именно передал Продавцу денежные средства в качестве задатка в сумме 15 000 руб., что также отражено в акте приема-передачи. Таким образом, стороны по договору исполнили условия договора в момент его заключения. Также по условиям п.3.2. договора купли-продажи. Покупателю была предоставлена отсрочка завершения расчетов по договору до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель не произвел окончательный расчет в установленный договором срок. В соответствии с п.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения Покупателем обязанности по выплате суммы окончательного расчета более 3-х месяцев, Продавец вправе отказаться от исполнения условий договора и потребовать возврата автомашины. В этом случае Покупатель обязан выплатить Продавцу за время пользования автомашиной - с даты ее передачи до даты ее возврата, оплату в размере 500 рублей в день. С момента наступления обязанности завершить расчеты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 11 месяцев. За это время ответчик не предпринял попыток добровольно исполнить договор и оплатить стоимость автомашины, в то время как автомашина находилась в его пользовании. Данное нарушение договора является для продавца грубым, существенно ущемляющим его права и обязанности, так как продавец в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, автомашина выбыла из его законного владения, однако, не смотря на это, являясь собственником автомашины, истец несет обязанности по оплате налогов и иных расходов, а также ответственность за вред, причиненный третьим лицам источником повышенной опасности. Эти обстоятельства дали истцу основания отказаться от дальнейшего исполнения условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и требовать его расторжения. Уведомление о расторжении договора в виде «Предсудебного уведомления» от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказным отправлением, что подтверждается почтовой квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было вручено ответчику, что подтверждается подписью ответчика на почтовом уведомлении о вручении. В «Предсудебном уведомлении» истец уведомил ответчика о своем отказе от дальнейшего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал в соответствии с п.8 договора (так как срок просрочки завершения расчетов составил более 3-х месяцев), возвратить автомашину в срок до ДД.ММ.ГГГГ в исправном, пригодном к эксплуатации состоянии, а также произвести оплату за пользование автомашиной в течение 570 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 500 рублей в день, в сумме 285 000 рублей. Однако, ответчик, получив уведомление от истца, его безосновательно проигнорировал и не выполнил в добровольном порядке условий договора. В соответствии со ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Размер убытков указан в п.8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и определен сторонами в виде выплаты Покупателем компенсации за пользование автомашиной, в размере 500 рублей в день. Сумма оплаты за пользование автомашиной на момент подачи иска составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 334 500 рублей, согласно следующему расчету: Ежедневный платеж за пользование автомашиной, согласно п.8 договора составляет500 рублей в день. Количество дней пользования автомашиной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 699 дней. Сумма оплаты за пользование автомашиной за 699 дней х 500 руб. = 349 500 рублей. -15 000 руб. = 334 500 руб. Просит суд: расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства - автомашины ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, гос. регистрационный номер А181РУ 26. заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Кочеловым Г.Х. и Вирабян а.В.. Обязать Вирабян а.В. возвратить Кочелову Г.Х. принадлежащую ему на праве собственности автомашину ВАЗ-21213, года выпуска, государственный регистрационный номер А181РУ 26. Взыскать с Вирабян А.В. в пользу Кочелов Г.Х. оплату за пользование автомашиной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 500 руб. Взыскать с Вирабян а.В. понесенные по делу судебные издержки расходы по оплате госпошлины – 7095 руб., почтовые расходы - 42-40 руб., расходы на ксерокопирование документов - 105 руб., оплату труда представителя - 15 000 руб.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности Хачумова Л.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Вирабян а.В.в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не принес.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Судебные повестки ответчику отправлены по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации: <адрес>.

Согласно ст.167 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Кочелов Г.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ-21213, года выпуска, государственный регистрационный номер А181РУ 26 принадлежит на праве собственности Кочелову Г.Х..

В судебном заседании установлено, что между Кочеловым Г.Х. и Вирабян а.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи автотранспортного средства, стоимость продаваемого по настоящему договору недвижимого имущества составляет 70 (семьдесят тысяч) рублей. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора, в доказательство заключения договора купли-продажи автотранспортного средства и в обеспечении исполнения его условий, «Покупатель» в момент подписания настоящего договора внес «Продавцу» задаток в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Продавец, в свою очередь, в момент подписания настоящего договора, получил сумму задатка в размере 15 000 рублей и передал Покупателю автотранспортное средство, Покупатель обязуется произвести окончательный расчет и оплатить оставшуюся сумму: в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Отказаться от исполнения условий договора, в данном случае автотранспортное средство подлежит возврату Продавцу, сумма задатка подлежит возврату Покупателю в двойном размере, а на суммы окончательного расчета подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в момент заключения настоящего договора, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.5 договора купли – продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в случае уклонения Покупателя от явки, в установленный договором срок, в органами Госавтоинспекции для оформления перерегистрации прав на автомашину, по настоящему договору купли - продажи, при условии завершения расчетов между сторонами, настоящий договор в части условий о купле продаже автомашины не подлежит исполнению. При этом, сумма задатка, указанная в п.3.1. настоящего договора остается у Продавца, а сумма окончательного расчета, указанная в п.3.2. возвращается Покупателем При этом Покупатель обязан возвратить автомашину в состоянии таком же, как она была передана ем пользование Продавцом в момент заключения настоящего договора. В момент возврата автотранспорт средства Продавец обязан возвратить только сумму окончательного расчета, взысканную в п.3.2. настоящего договора. В этом случае Покупатель обязан выплатить Продавцу за время пользования автомашиной - с даты ее передачи до даты ее возврата, оплату в размере 500 рублей в день.

В подтверждение заключения договора ответчик Вирабян - оплатил истцу задаток в размере 15 000 рублей, а также получил в пользование, до завершения расчетов и оформления перерегистрации, спорную автомашину по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

Договор купли – продажи заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Договорные обязательства покупателем не выполняются, что подтверждается договором купли – продажи автотранспортного средства от 31.10. 2009 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения письменного отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, которое должно быть вручено не позднее, чем за 1 месяц до расторжения. После вручения уведомления прошло 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно уведомлению о расторжении договора в виде «Предсудебного уведомления» от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику заказным отправлением, что подтверждается почтовой квитанцией. ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление было вручено ответчику, что подтверждается подписью ответчика на почтовом уведомлении о вручении. В «Предсудебном уведомлении» истец уведомил ответчика о своем отказе от дальнейшего исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал в соответствии с п.8 договора (так как срок просрочки завершения расчетов составил более 3-х месяцев), возвратить автомашину в срок до ДД.ММ.ГГГГ в исправном, пригодном к эксплуатации состоянии, а также произвести оплату за пользование автомашиной в течение 570 дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 500 рублей в день, в сумме 285 000 рублей.

Суд считает, что исковые требования Кочелов Г.Х. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акта приемки по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, Кочелов Г.Х. доверил, а Хачумова Л.А. приняла на себя обязательства от имени и в счет доверителя юридические действия, за выполнение поручения доверитель уплачивает потерпевшему вознаграждение в размере 15000 рублей.

Суд считает, что требования Кочелов Г.Х. о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательства и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 46 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кочелова Г.Х. к Вирабян а.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы оплаты за пользование ТС, возврате автомашины:

- расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства - автомашины ВАЗ 21213, 1996 года выпуска, гос. регистрационный номер А181РУ 26. заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Кочеловым Г.Х. и Вирабян а.В.

- обязать Вирабян а.В. возвратить Кочелову Г.Х. принадлежащую ему на праве собственности автомашину ВАЗ-21213, года выпуска, государственный регистрационный номер А181РУ 26

- взыскать с Вирабян А.В. в пользу Кочелова Г.Х. оплату за пользование автомашиной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 500 руб.

- взыскать с Вирабян а.В. понесенные по делу судебные издержки расходы по оплате госпошлины – 7095 руб., почтовые расходы - 42-40 руб., расходы на ксерокопирование документов - 105 руб., оплату труда представителя - 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья