Дело № 2-1022/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года ст. Ессентукская Судья Предгорного районный суд Ставропольского края Буренко А.А., с участием: истца Хребтова, действующей в своих интересах и как представитель по доверенности истца хребтов, действующей на основании доверенности № <адрес>0, истца ФИО7, действующей на основании доверенности <адрес>9, истца хребтов, действующей на основании доверенности от <адрес>8, адвоката АК <адрес> СК - ФИО10, действующего в интересах ответчика Леликов , при секретаре судебного заседания Фальковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Хребтова, хребтов, хребтов и ФИО7 к Леликов о признании утратившим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с заявлением, в котором указывают, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: СК, <адрес>, на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в их квартире по адресу: СК, <адрес>, Хребтова зарегистрировала своего гражданского мужа Леликов ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик вселился в квартиру, они стали проживать совместно. В настоящее время ответчик Леликов с ними не проживает. Он проживает по адресу: СК, <адрес>. На их неоднократные просьбы добровольно сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом. У них нет никаких личных вещей ответчика и никакого личного имущества он в квартире не имеет. При этом ответчик продолжает оставаться на регистрационном учете в указанной квартире, но расходы на содержание указанной квартиры не нес и не несет. Обратившись в суд, истцы просят признать Леликов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилой квартирой расположенной по адресу: СК, <адрес>. В судебном заседании истец Хребтова, действующая в своих интересах и интересах остальных истцов, уточнила исковые требования и просила суд признать Леликов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, а именно жилой квартирой расположенной по адресу: СК, <адрес>, по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Леликов в судебное заседание не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика Леликов неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был назначен адвокат АК <адрес> ФИО10 С учётом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Леликов Представитель ответчика Леликов – ФИО10 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований истца, в связи с тем, что он не знаком с позицией его доверителя. Одновременно пояснил, что если бы ответчик был согласен с исковыми требованиями, то самостоятельно прекратил бы регистрационный учёт по адресу истцов. Представитель третьего лица Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило. С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что на основании договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, Предгорная администрация на основании постановления администрации № от ДД.ММ.ГГГГ передала Хребтова, хребтов, хребтов и хребтова в общую равно долевую собственность по 1/4 доле каждому <адрес>. Требованиями ст. 30 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ « В случае прекращения Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Ответчик Леликов не является членом семьи истцов. В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Между истцами и ответчиком договор найма, либо договор безвозмездного пользования жилым помещением не заключались. Ответчик не проживает в этом домовладении, коммунальные услуги не оплачивает. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, ответчик прекратил право пользования жилым помещением. В связи с тем, что ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего истцам на праве собственности домовладения, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, он вправе требовать устранения всяких нарушений права собственности. В силу закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», при выезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно ст. 3 указанного закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращение регистрационного учета возможно на основании решения суда. С учетом указанных установленных судом юридически значимых обстоятельств требования истцов о признании прекратившим права пользования ответчиком спорной квартирой подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами, что влечет за собой снятие ответчика с регистрационного учета по месту регистрации органами регистрационного учета в административном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 192 – 199, 235-237 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Признать Леликов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилой квартирой расположенной по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Леликов с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней. Судья:
семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи
собственника этого помещения не сохраняется, если иное не
установлено соглашением между собственником этого помещения и бывшим членом семьи.