Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2012 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием представителя истца Каваленко В.К., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Предгорном районе – Еремы М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Каваленко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по иску Щегликова К.Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрации Муниципального Образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю об исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации, признании имущества наследственным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Щегликов К.Б. обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрации Муниципального Образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России № 10 по СК об исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации, признании имущества наследственным и признании права собственности, в котором указывает, что вместе с супругой Щегликовой М.И. проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности на указанную квартиру передали документы в регистрационную палату.

ДД.ММ.ГГГГ, Щегликова М.И. умерла, а свидетельство о государственной регистрации права было зарегистрировано и выдано только ДД.ММ.ГГГГ

После смерти супруги, его дочь Каваленко В.К., действующая от его имени на основании доверенности, обратилась с заявлением к нотариусу Коротенко И.В. для получения свидетельства о праве на наследство.

Нотариус, рассмотрев заявление и предоставленные документы, в совершении нотариальных действий отказала, указав, что право совместной собственности зарегистрировано в нарушение ст. 17 Гражданского кодекса РФ, после смерти гражданина, правоспособность которого прекращается смертью, а также по причине отсутствия подлинника договора приватизации на указанную квартиру.

Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированный в Пятигорской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был утерян в связи с чем, были вынуждены обратиться и получить дубликат указанного договора.

Дубликат-документ, идентичный исходному, обладающий такими же юридическими последствиями, что и оригинал.

Согласно дубликату договора приватизации, оспариваемая квартира была передана в совместную собственность Щегликову К.Б. и Щегликовой М.И., свидетельствует и доказывает, что Щегликова М.И. проживала в качестве собственника в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, открыто пользовалась всеми правами и выполняла необходимые обязанности.

Считает, что это имущество может быть признано наследственным имуществом его супруги Щегликовой М.И.

Наследниками по закону являются он и его дочь Каваленко В.К., которая от своей наследственной доли отказывается в его пользу.

В настоящее время в квартире проживает он один, несет расходы и обязанности по содержанию имущества.

В связи со сложностью ситуации и невозможностью её разрешения другим способом, возникла необходимость обращения в суд.

Просит суд исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом его супруги Щегликовой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Каваленко В.К., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Щегликов К.Б., в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в Предгорном районе – Ерема М.А., не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации Муниципального Образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя администрации Муниципального Образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 10 по СК в судебное заседание не явился, представив письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № 10 по СК.

Третье лицо Каваленко В.К., не возражала против удовлетворения исковых требований пояснив, что отказывается от причитающейся ей части наследства, открывшейся после смерти ее матери Щегликовой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией Муниципального Образования Винсадского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Щегликова М.И., ДД.ММ.ГГГГ скончалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за Щегликовой М.И. зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру № <адрес>.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Учитывая, что регистрация права собственности квартиры была произведена после смерти Щегликовой М.И., то есть когда она утратила свою правоспособность, суд приходит к выводу, что исковые требования Щегликова К.Б. об исключении записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежат удовлетворению.

На день смерти истец находился в зарегистрированном браке с Щегликовой М.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из дубликата договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Щегликов К.Б. и Щегликова М.И., приобрели в совместную собственность квартиру № <адрес>

Ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- Вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Судом, бесспорно, установлено, что Щегликов К.Б. вступил во владение и управление наследственным имуществом, так как принял меры по сохранению квартиры, производит за свой счет расходы на ее содержание, оплачивает налоговые и коммунальные платежи.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ, право на наследство гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Щегликова К.Б. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Щегликова К.Б. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, администрации Муниципального Образования Пятигорского сельсовета Предгорного района Ставропольского края, Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю об исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании имущества наследственным и признании права собственности:

- Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, наследственным имуществом Щегликовой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать за Щегликовым К.Б. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.

СУДЬЯ: