Дело № 2-42/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.

с участием:

истицы Кажановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Кажановой Л.А. к Чугреевой Т.Ф., Михеевой Е.Ф., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кажанова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Кажанов Ф.П. На момент смерти он проживал за пределами <адрес>, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 от её дочери Чугреевой Т.Ф., действовавшей по доверенности от неё было принято заявление о принятии наследства после смерти мужа. Супруг к моменту смерти какого-либо завещания не составлял. Таким образом, наследниками первой очереди по закону являются: она - Кажанова Л.А., как супруга, а также дочери - Чугреева Л.А. и Михеева Е.Ф..

Дочери Чугреева Т.Ф. и Михеева Е.Ф. как наследники первой очереди по закону отказались от наследства в пользу истицы.

Истица как наследница получила свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 в виде 1\2 доли права требования выплаты денежных средств по договорам банковского вклада, учитываемых на счетах № в дополнительном офисе № Пятигорского отделения № Северо-Кавказского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» со всеми процентами и компенсационными выплатами. На другую 1\2 долю прав, указанных выше она получила свидетельство о праве собственности как пережившая супруга наследодателя. Таким же образом она получила свидетельство о праве собственности, состоящего из прав требования выплаты денежных средств по договору банковского вклада, учитываемых на счете № в филиале № Сургутского отделения № ОАО «Сбербанк России» со всеми процентами и компенсационными выплатами.

Также она получила свидетельство о праве собственности на 1\2 долю автомобиля ВАЗ №, как пережившая супруга и свидетельство на 1\2 долю на этот же автомобиль уже как наследница по закону первой очереди.

Истица поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ она получила от нотариуса ФИО10 постановление об отказе в совершении нотариального действия, от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус в постановлении указывает, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес>, в <адрес>, поскольку она установила, что в представленных ей документах на жилой дом есть противоречия, в связи с чем, она не может установить однозначно адрес объекта наследования и кто является собственником объекта (наследодатель или его однофамилец).

Жилой дом её супруг ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом расположен на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. В договоре купли-продажи улица, на которой расположен дом указана как «<данные изъяты>». Её адвокатом был сделан запрос в администрацию <адрес> по поводу даты переименования <адрес> ответа исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы администрации Винсадского сельсовета и управляющей делами следует, что <адрес> в семидесятые годы. Нормативно-правового акта о переименовании улицы нет, решение было принято на общем сходе жителей данной улицы.

При жизни её супругу ФИО1 (<адрес>) было выдано свидетельство № о праве собственности на землю, на основании решения Винсадской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> га.

Как следует из п.1 архивной копии Постановления «О закреплении земельных участков за предприятиями, организациями, гражданами» постановлено: закрепить за гражданами в собственное пользование земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства согласно приложения №1.

На момент смерти супруга и все дальнейшее время истица проживала в наследственном доме, обрабатывала земельный участок, приняла меры к сохранению и земельного участка и жилого дома, производит за свой счет расходы по содержанию дома и земельного участка. Считает себя фактически принявшей наследство в виде жилого дома.

Просит суд признать жилой <адрес>, села <адрес>, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, инвентарным номером №, - наследственным имуществом, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Установить факт принятия ею, Кажановой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, инвентарным номером №

Признать за ней, Кажанова Л.А. право собственности па жилой <адрес>, села <адрес>, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, инвентарным номером №, - в порядке наследования.

Истица Кажанова Л.А. в судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Чугреева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Кажановой Л.А.

Ответчик Михеева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Кажановой Л.А.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Представитель третьего лица администрации Винсадского сельского совета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо нотариус <адрес> – <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещена.

С учетом мнения истицы, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истицы, суд приходит к выводу, что исковые требования Кажановой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истица Кажанова Л.А. является наследницей первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о браке серии II-ДШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Другие наследники первой очереди, не претендуют на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, что усматривается из материалов наследственного дела №, согласно которому, дочери умершего ФИО1 – Михеева Е.Ф. и Чугреева Т.Ф. обратились с заявлениями к нотариусу, в которых указывают, что отказываются от доли на наследство, после смерти отца в пользу его супруги Кажановой Л.А.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, истица обратилась в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга, в связи с чем ей были выданы свидетельства о праве собственности на часть имущества, принадлежащего умершему ФИО1

Однако, исходя из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Кажановой Л.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> в <адрес> после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием расхождений в представленных документах и отсутствия возможности однозначно установить объект наследования и его собственника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 купил домовладение расположенное в селе Винсады по <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 94,8 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, правообладателем является ФИО1

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы администрации Винсадского сельсовета <адрес> и управляющей делами следует, что <адрес> в семидесятые годы. Нормативно-правового акта о переименовании улицы нет, решение было принято на общем сходе жителей данной улицы.

Судом установлено, что жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и является наследственным имуществом после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кажанова Л.А. предоставила суду доказательства того, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО1, совершает действия по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Кажановой Л.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Кажановой Л.А. к Чугреевой Т.Ф., Михеевой Е.Ф. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства и признании права собственности:

- признать жилой <адрес>, села <адрес>, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, инвентарным номером №, - наследственным имуществом, открывшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

- установить факт принятия Кажановой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, инвентарным номером №

- признать за Кажановой Л.А. право собственности па жилой <адрес> края, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, инвентарным номером № - в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: