Дело № 2-70/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре Петельгузовой И.С.,

с участием:

истца Первых В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Первых В.М. к администрации Предгорного муниципального района, третьи лица Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариус по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края РФ Коротенко И.В. о признании наследственным имуществом, установлении факта принятия наследства, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним объектов недвижимости и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истица Первых В.М. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района о признании наследственным имущества, установлении факта принятия наследства, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним объектов недвижимости и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Баканов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, актовая запись №.

Истица поясняет, что при жизни отец истицы завещания не оставил. Истица приходится умершему наследодателю Баканову М.К. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> в связи с чем является наследницей по закону первой очереди. Других наследников нет.

Истица поясняет, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, так как после смерти отца оставались только принадлежавшие ему предметы домашней обстановки и обихода, оформление права на которые не требовалось. На день смерти отец проживал в доме истицы.

Истица поясняет, что недавно из <адрес> истице передали свидетельство о государственной регистрации права на имя умершего отца истицы на <данные изъяты> долей земельного участка в <адрес> и пояснили, что истице необходимо оформить наследство. В связи с чем истица обратилась к нотариусу Предгорного районного нотариального округа Коротенко И.В. для оформления наследства. Нотариус разъяснил истице, что ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, для восстановления которого необходимо обратиться в суд, при этом нотариус указала, что свидетельство о государственной регистрации права на указанную земельную долю, было выдано на имя отца уже после его смерти.

Истица ссылается на то, что еще при жизни отец истицы выдал доверенность на оформление документов о праве долевой собственности на земельную долю, в связи с чем представитель, действовавший по этой доверенности, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право отца на земельную долю с ограничением (обременением) права - аренда, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, то есть, уже после смерти отца истицы, который скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истица полагает, что запись в ЕГРП о государственной регистрации за отцом истицы права общей долевой собственности была внесена по заявлению лица, действовавшего на основании недействительной доверенности, и неправомерно выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Истица считает, что земельная доля, в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, предоставленный для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом отца истицы Баканова М.К. по следующим основаниям.

Истица ссылается на то что, постановлением главы администрации Предгорного района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, за <данные изъяты> были закреплены земельные угодья, расположенные за пределами городской черты, в коллективно-совместную собственность бесплатно и бессрочное (постоянное) пользование. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу истице - Баканову М.К. на праве общей совместной собственности была выделена земельная доля - <данные изъяты> га пашни из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес> <адрес>. На свидетельстве имеется отметка о государственной регистрации за Бакановым М.К. права долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Истица поясняет, что на день смерти ее отца, истица проживала вместе с ним по <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. После смерти отца истица фактически приняла наследство, так как после его смерти и по настоящее время пользуется принадлежавшими умершему наследодателю предметами домашней обстановки и обихода, то есть, вступила во владение его наследственным имуществом.

Истица просит суд исключить из ЕГРП запись регистрации № за Бакановым М.К. права общей долевой собственности, доля в праве: <данные изъяты> на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №, адрес (<адрес>.

Признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (<адрес> <адрес>, наследственным имуществом Баканова М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти Баканова М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, адрес (<адрес>.

Признать за истицей право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>

В судебном заседании истица Первых В.М. полностью поддержала свои исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, от полномочного представителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия на усмотрение суда.

Третьи лица нотариус по Предгорному нотариальному округу Ставропольского края РФ Коротенко И.В. в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть в отсутствие нотариуса, возражений против исковых требований не имеет.

С учетом мнения истца, суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

В судебном заседании установлено, а также это подтверждается свидетельством о смерти №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что Баканов М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как усматривается из материалов дела, истица Первых В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего наследодателя Баканова М.К., что подтверждается свидетельством о рождении серии № и свидетельством о заключении брака серии №. В связи с чем, истица является наследником первой очереди по закону на открывшееся после смерти умершего наследодателя Баканова М.К. имущество.

В судебном заседании установлено, что кроме истца, других наследников по закону на открывшееся после смерти умершего наследодателя Баканова М.К. имущество не имеется. Завещание от имени умершего наследодателя не составлялось.

На основании свидетельства на право собственности на землю № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Баканову М.К приобрел право общей совместной собственности на землю <адрес>, общей площадью <данные изъяты> которая состоит из земельной доли <данные изъяты> пашни, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Согласно кадастровой выписки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный <адрес>, имеет кадастровый номер № В сведениях о правах указано общая долевая собственность Баканов М.К., доля в праве №

Судом установлено, а также это подтверждается письменным сообщением нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу, что истица Первых В.М. не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, поскольку считала, что умерший наследодатель не имел наследства в виде недвижимого имущества.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд пришел к выводу, что истица Первых В.М. фактически вступила в наследство, фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти умершего наследодателя Баканова М.К., поскольку приняла принадлежавшие умершему наследодателю предметы домашней обстановки и обихода, на которые оформление документов не требуется.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, усматривается, что за Бакановым М.К., зарегистрировано на праве общей долевой собственности, доля в праве №, на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного <адрес>

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>, принадлежала на день смерти Баканову М.К., умершему ДД.ММ.ГГГГ и является наследственным имуществом, открывшимся после его смерти, в связи с чем исковые требования Первых В.М. о признании за ней права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению, что позволит истице реализовать свои наследственные права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином Государственном реестре.

В соответствии со ст. 25.2. Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г., истица имеют право зарегистрировать за собой на праве общей долевой собственности земельный участок, принадлежащий ей на праве наследуемого имущества, открывшегося после смерти Баканова М.К..

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности за истицей Первых В.М. наследственного имущество, то запись регистрации о праве общей долевой собственности за упершим наследодателем Бакановым М.К. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № за Бакановым М.К. права общей долевой собственности, доля в праве: № на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер: №, адрес (местоположение): <адрес>.

Признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, наследственным имуществом Баканова М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Первых В.М. наследства, открывшегося после смерти Баканова М.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>.

Признать за Первых В.М. право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № адрес (местоположение): <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ессентукский межрайонный отдел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: