Дело № 2-57/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности №

ответчика Максименко Н.А.,

ответчика Максименко А.А.,

ответчика Тарасенко В.В.,

ответчика Фоминых Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (ДО № 30/098) к Максименко Н.А., Максименко А.А., Тарасенко В.В., Максименко И.Н., Фоминых Т.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (ДО № 30/098) обратились в суд с иском к Максименко Н.А., Максименко А.А., Тарасенко В.В., Максименко И.Н., Фоминых Т.С. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» (Дополнительном офисе № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) Максименко Н.А. получил кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. Сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... в том числе: ... - сумма просроченного основного долга; ... - просроченные проценты; ... неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.4.4 кредитного договора). На основании п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением Максименко Н.А. условий п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора в адрес заемщика и поручителей ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору. В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, задолженность по неустойке, процентам и кредиту не погашена.

Просят суд, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 солидарно с ответчиков Максименко Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Максименко А.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Тарасенко В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Максименко И.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Фоминых Т.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредиту в сумме ... в том числе: ... - сумма просроченного основного долга; ... - просроченные проценты; ... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.4.4 кредитного договора); возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнова Е.В. исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Максименко Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Максименко А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Тарасенко В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Фоминых Т.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив основания, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Максименко И.Н. в судебное заседание не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Максименко И.Н.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанком России (Дополнительным офисом № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) и Максименко Н.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого он получил кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора) заемщиком не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (Дополнительным офисом № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) и Максименко А.А., Тарасенко В.В., Максименко И.Н., Фоминых Т.С. были заключены договоры поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числиться задолженность по кредиту и процентам в сумме ...., в том числе: ... - сумма просроченного основного долга; ... просроченные проценты; ... неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Максименко Н.А. существенно нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ним и Сбербанком России (Дополнительным офисом № 30/0139 Пятигорского отделения № 30).

Суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/098) о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (ДО № 30/098) к Максименко Н.А., Максименко А.А., Тарасенко В.В., Максименко И.Н., Фоминых Т.С. о взыскании задолженности:

- взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 солидарно с Максименко Н.А., Максименко А.А., Тарасенко В.В., Максименко И.Н., Фоминых Т.С. задолженность по кредиту в сумме ...;

- взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 солидарно с Максименко Н.А., Максименко А.А., Тарасенко В.В., Максименко И.Н., Фоминых Т.С. затраты по уплате государственной пошлины в сумме ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

Судья: