Дело № 2-54/2012. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2012 года ст. Ессентукская Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Попов О.Г., при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Новрадовой Л.В. к Пятигорскому ОСБ № Сберегательного банка России о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Новрадова Л.В. обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Пятигорскому ОСБ № Сберегательного банка России о восстановлении срока для принятия наследства. В судебное заседание истица Новрадова Л.В. дважды не являлись, в частности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания. Представитель ответчика Пятигорского ОСБ № Сберегательного банка России в судебное заседание не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела по иску Новрадовой Л.В. без участия их представителя. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В данном случае истица Новрадова Л.В. не просила о разбирательстве дела в её отсутствие и не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Новрадовой Л.В. к Пятигорскому ОСБ № Сберегательного банка России о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения. Разъяснить истице, что по её ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия её в судебном заседании. Определение может быть обжаловано в Ставропольский Краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения. СУДЬЯ: