З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2011 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Димоеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) к Христосову В.Н., Христосову Н.Н., Карагашевой Т.В., Соловьяновой И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) обратились в суд с иском к Христосову В.Н., Христосову Н.Н., Карагашевой Т.В., Соловьяновой И.А. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России (дополнительном офисе № 30/0139 Пятигорского отделения № 30) Христосов В.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.4. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 2.5. кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заёмщиком не выполняются.

Нарушены условия п. 5.1 кредитного договора – использовать кредит на цели указанные в п. 1.1. (приобретение недвижимости), и предоставить Кредитору в течение 3 (трех) месяцев от даты выдачи кредита, документы, подтверждающие право собственности Заемщика на приобретенный объект недвижимости. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, заключены договоры поручительства с физическими лицами: Христосовым Н.Н. (договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ), Карагашевой Т.В. (договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ), Соловьяновой И.А. (договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно пунктам 2.1 и 2.2 указанных договоров поручительства, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства обязательств, должники письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (письма от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Просят суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Христосова В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Христосова Н.Н. (договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ), Карагашевой Т.В. (договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ), Соловьяновой И.А. (договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора)

Возместить истцу за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании, представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Христосов В.Н., Христосов Н.Н., Карагашева Т.В., Соловьянова И.А. в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бесспорно, установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом № 30/0139) Пятигорского отделения № 30 и Христосовым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в сумме <данные изъяты> на покупку квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Договорные обязательства (п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора) заемщиком не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Кроме того, заемщиком нарушены условия п. 5.1 кредитного договора – использовать кредит на цели указанные в п. 1.1. кредитного договора (приобретение недвижимости), и предоставить кредитору в течение 3 (трех) месяцев от даты выдачи кредита, документы, подтверждающие право собственности заемщика на приобретенный объект недвижимости.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться наряду с другими способами, поручительством.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России (дополнительным офисом № 30/0139 Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России») и Христосовым Н.Н., Карагашевой Т.В., Соловьяновой И.А. были заключены договоры поручительства.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числилась задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора).

На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Христосовым В.Н. существенно нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Сбербанком России (дополнительным офисом № 30/0139 Пятигорского отделения № 30).

Суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ДО № 30/098 Пятигорского отделения № 30 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) к Христосову В.Н., Христосову Н.Н., Карагашевой Т.В., Соловьяновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору:

- Взыскать с Христосова В.Н., Христосова Н.Н., Карагашевой Т.В., Соловьяновой И.А. в долевом порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п. 2.7 кредитного договора);

- Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в долевом порядке с Христосова В.Н., Христосова Н.Н., Карагашевой Т.В., Соловьяновой И.А. <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: