№2-101/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 31 января 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Кокаревой Н.А., с участием представителя истца по доверен ности Смирновой Е.В., ответчика Кондратова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кондратову П.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 обратился в суд с иском к ответчику Кондратову П.С. о взыскании задолженности указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и заемщиком ответчиком Кондратовым П.С. был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита -<данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно кредитному договору ответчик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил обязательства, допускал просрочку платежей. За ответчиком числится просроченная задолженность по креди ту и процентам согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>.- невозвращенный кредит; <данные изъяты>. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- невозвращенный кредит; <данные изъяты>. - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кондратовым П.С.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложен ным в заявлении основаниям, суду пояснила, что ответчик с апреля 2011г. прекратил погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. На неоднократные требования погасить хотя бы частично задолженность не реагировал.

Ответчик Кондратов П.С. иск признал, суду пояснил, что кредит брал. Но обстоятельства сложились таким образом, что он потерял работу. От погашения кредита не отказывается. Требования о погашении кредита получал, но все как то не нашлось времени поехать в банк.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

Как видно между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отде ления №30 и ответчиком заемщиком Кондратовым П.С. по письменному заявлению последнего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предостав лении кредита <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых \л.д.9-13\.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования договора истцом выполнены, в полном объеме и сторонами не оспариваются.

Денежные средства истцом выданы путем перечисления на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31/.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим обра зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору, согласно положениям кредитного договора, предусмотрена в виде повышенных процентов и пени за несвоевременную погашение кредита и уплату процентов.

Согласно договору, срочному обязательству заемщик обязан был возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного взноса платежей, определенных графиком договора, однако не выпол нил обязательства по кредитному договору по своевременной уплате за пользо вание кредитом, допускал просрочку платежей. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетам образовалась задолженность <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.22-30,33-35\.

Согласно ст.39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца (третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Согласно ст.173 ГПК РФ. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Признание иска устное или письменное заявление ответчика о признании иска должно быть доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК.

Как видно признание иска оформлено путем подачи письменного заявления подписанного ответчиком, которое приобщено к материалам дела.\л.д.49\

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца согласно положений ч.4 ст.198 ГПК.

Суд не санкционирует соответствующее процессуальное действие, если оно

противоречит закону, т.е. нарушает императивные нормы, которые устанавливают строго определенное правило поведения либо какое-либо ограничение; нарушает права и законные интересы других лиц, затрагивают субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами.

Признание иска ответчиком не нарушает права последнего, либо права третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Как видно ответчик - заемщик добровольно взял на себя обязательства по возврату кредита, процентов однако, их не выполнил и начиная с апреля 2011г. прекратил погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита, погашения задолженности. Однако, образовавшаяся задолженность даже частично погашена не была.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения обязательств по договору, в связи с иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Кондратова П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> невозвращенный кредит; <данные изъяты> - проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов, госпошлину <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кондратовым П.С.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья