Дело № 2-87/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.,

с участием:

истца Микейлова С.М.,

третьего лица Датовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микейлова С.М. к Администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Микейлов С.М. обратился в суд с иском к Администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его тесть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, актовая запись №.

При жизни он оставил завещание № от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу, которым завещал принадлежавшую ему земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель <данные изъяты>

После смерти ФИО2 им были собраны все необходимые документы и представлены нотариусу по Предгорному нотариальному округу ФИО8

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в порядке ст.ст. 15, 16 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариусом были истребованы из ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> сведения о местоположении принадлежащей наследодателю ФИО2 земельной доли, площадью <данные изъяты> га. В кадастровом паспорте земельного участка, выданном ДД.ММ.ГГГГ № ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> отделом по <адрес>, указано местоположение земельного участка с кадастровым номером № с почтовым адресом: <адрес>, <данные изъяты>» и сведения о правообладателе ФИО2 отсутствуют.

В представленной нотариусу выписке из ЕГРП на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельную долю, площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (условным) номером объекта №, что расходится с данными земельной кадастровой палаты.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет состав и место нахождения наследственного имущества.

Поскольку из представленных нотариусу документов не представилось возможным определить местоположение наследственной земельной доли, нотариусом было рекомендовано в судебном порядке признать земельную долю наследственным имуществом ФИО2 и признать право на нее в порядке наследования.

Истец поясняет, что в кадастровом паспорте земельного участка, выданном ДД.ММ.ГГГГ за № ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> отделом по <адрес>, указано местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м с почтовым адресом: <адрес>, <данные изъяты>», сведения о правообладателе ФИО2 отсутствуют, так как он при жизни не обращался с заявлением о внесении в число правообладателей. Указанный в кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером № включает все невостребованные и невыделенные земельные доли.

Обратившись в суд, истец просит признать земельную долю, площадью <данные изъяты> га, местоположение: <адрес>, земли <данные изъяты> с кадастровым (условным) номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета, наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, Микйловым С.М. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым (условным) номером №, расположенную по адресу: <адрес>, СПК <данные изъяты>», в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета.

В судебном заседании истец Микейлов С.М. поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в иске и просил суд их удовлетворить.

Третье лицо Датова А.П. не возражала против удовлетворения исковых требований Микейлова С.М., пояснив суду, что она не претендует на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и отказывается от причитающейся ей обязательной доли в наследстве в пользу истца.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Микейлова С.М.

С учетом мнения истца, третьего лица и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Микейлова С.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, актовая запись №.

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае истец Микейлов С.М. является наследником по завещанию, что подтверждается имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным завещанием от серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Другой наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, как установлено в судебном заседании отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца.

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, истец обратился в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как из представленных нотариусу документов не представилось возможным определить местоположение наследственной земельной доли.

В соответствии ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании бесспорно установлено, что на день открытия наследства, ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля, площадью <данные изъяты> га, с условным номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га для ведения крестьянско-фермерского хозяйства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданному ДД.ММ.ГГГГ серии №, за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на земельную долю для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, местоположение: <адрес>, земли <данные изъяты>», условный номер №

В соответствии с уведомлением о внесении изменений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, было внесено изменение в ЕГРП, изменилась доля права ФИО2 с «Собственность» на «Общая долевая собственность».

В кадастровом паспорте земельного участка, выданном ДД.ММ.ГГГГ за № ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> отделом по <адрес>, указано местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м с почтовым адресом: <адрес>, <данные изъяты>

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, при жизни Микейлов С.М. приобрел право собственности на вышеуказанную земельную долю и данная земельная доля может быть признана наследственным имуществом Микейлова С.М.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

С учетом представленных доказательств в совокупности суд считает исковые требования Микейлова С.М. о признании имущества наследственным, и признании права собственности подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микейлова С.М. к Администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным и признании права собственности - удовлетворить.

Признать земельную долю, площадью <данные изъяты> га, местоположение: <адрес>, земли <данные изъяты>» с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета, наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Микейловым С.М. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью ФИО15 га, с кадастровым (условным) номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его объявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: