№2-100/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ст. Ессентукская 2 февраля 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Афанасовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ответчику Афана совой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыска ния на заложенное имущество, указав, что между ООО «Русфинанс банк» и ответ чиком заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №-фз от ДД.ММ.ГГГГСогласно договору, ответчик-заемщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до 30(31) числа, однако не выполняет указанные обязательства. Сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. из них : текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> долг по погашению кредита- <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам- <данные изъяты> повышенные про центы за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> обратить взыскание на зало женное имущество-автомобиль <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель №, кузов №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, в суд не явилась, возражений по заявленным требованиям не принесла.

Согласно ст.116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены, как видно по указанному в исковом заявлении, в кредитном договоре, в заявлении о переводе средств адресу ответчице были направлены повестки о вызове в суд на 1.02.2012г.

Однако ответчица в суд не явилась.

Как видно 1.02.2012г. ответчица была уведомлена телефонограммой о слушании дела в 11 часов 2.02.2012г. Однако в суд вновь не явилась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если им не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что была лишена возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам, суду не представила, проявляя явное неуважение к суду, уклонилась от явки в суд, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к обоснованному выводу, что ответчик, злоупотребляя своими правами на судебную защиту, умышленно затягивает рассмотрение дела по существу, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания не уведомившей суд об уважительности причин своей неявки в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.

Как видно между истцом ООО «Русфинанс банк» и ответчиком заемщиком Афанасовой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение авто транспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля. /л.д.12-18/.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования кредитного договора банком выполнены в полном объеме по письменному заявлению заемщика полученные по кредитному договору, средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены на указанный ответчиком счет.\л.д.14,15\

Как следует из акта приема-передачи, паспорта транспортного средства, заемщиком согласно договору купли-продажи на заемные средства приобретена автомашина <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов №. \л.д.22-27\.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим обра зом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных право вых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору, согласно положениям кредитного договора, предусмотрена в виде повышенных процентов и пени за несвоевременную погашение кредита и уплату процентов.

Согласно договору, срочному обязательству заемщик обязан был возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, путем ежемесячного взноса платежей, определенных графиком договора, однако не выполнил обязательства по кредитному договору по своевременной уплате за пользование кредитом, допускал просрочку платежей. Платежи вносились несвое временно и не в объемах, определенных договором. Заемщику направлялись уве домления о необходимости своевременной оплаты кредита.

Должником были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетов и частично погашенной задолженности не выплачено кредита, процентов неустоек на сумму - <данные изъяты>. /л.д.12-13, 37-53/.

График погашения кредита, расчет задолженности сторонами не оспариваются.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и комиссии в случае нарушения заемщиком своих обязательств.

Как видно ответчик - заемщик, добровольно взяла на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, однако их не выполнила, никаких обстоятельств, препятствовавших выполнить условия кредитного договора суду не представила.

С учетом установленных обстоятельств требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст.339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены и сторонами не оспариваются.

Заемщик подписав договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № автомо биля приобретенного на кредитные средства, взяла на себя обязанность отвечать перед банком за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов и неустоек, предметом залога. \л.д.19-20\

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлет ворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность, имеются все законные основания для обращения взыскания на заложенное имуще ство ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обяза тельства по обстоятельствам, за которые тот отвечал.

Согласно ст.349 ГК РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залого дателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействи тельным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залого дателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодер жателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Как видно сторонами не достигнуто согласие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку заявлено требование на сумму-121 911руб. 93коп., стоимость зало женного имущества автомобиля соглашением сторон установлена в размере 259 350 руб., ответчик суду доказательств возможности погашения задолженности иными, кроме как предметом залога, средствами не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд с учетом требований ст.350 ГК РФ считает возможным установить началь ную продажную цену заложенного имущества согласно закладной - 259 350 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс банк» – удовлетворить.

Взыскать с Афанасовой С.Г. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредиту в сумме – <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты> выпуска <данные изъяты>., идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, принадлежащую Афанасовой С.Г., установить начальную продажную цену (равную залоговой) – 259 350 руб., для уплаты из продажной стоимости предмета залога сумм задолженности Афана совой С.Г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляцион ном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья