Дело № 2-152/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

с участием:

представителя заявителя участкового уполномоченного полиции отделения по организации административного надзора ОУУП и ПДД отдела МВД России по Предгорному району Котовой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица в отношении которого подано заявление Танова О.М.,

старшего помощника прокурора Предгорного района Булавинцевой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по Предгорному району Склярова О.Н. об установлении административного надзора в отношении Танова О.М.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела МВД России по Предгорному району Скляров О.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Танова О.М.

Требования заявления мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Танов О.М. взят на профилактический учет ОМВД России по Предгорному району, как лицо формально попадающее под административный надзор, с заведением контрольной карточки на лицо формально попадающее под административный надзор № от ДД.ММ.ГГГГ Танов О.М. находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по постановлению Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 <данные изъяты>. Неоднократно привлекался к административной ответственности за перио<адрес> года, неоднократно привлекался к административной ответственности за перио<адрес> года, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП, склонен к употреблению спиртных напитков ведет антиобщественный образ жизни.

Заявитель просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Танова О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> Одновременно установить ему ограничения в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Являться в ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> для регистрации не реже 2 раз в месяц, а именно вторую и четвертую пятницу месяца.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Предгорному району требования заявления поддержала, просив суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении Танова О.М. административный надзор, на срок погашения судимости, с ограничениями в виде обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и явки два раза в месяц, во вторую и четвертую пятницу месяца в ОУУП ПДН отдела МВД России по Предгорному району.

Танов О.М. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.

Старший помощник прокурора Предгорного района Булавинцева Р.В. требования заявления поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав доводы заявителя, объяснения Танова О.М., заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявления отдела МВД России по Предгорному району частично по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.»

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, приговором Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Танов О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание сроком на <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Танов О.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>

Преступление, за которые осужден Танов О.М. на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного наказания.

Следовательно, судимость Танова О.М. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ будет погашена только 6 сентября 2013 года.

В материалах дела имеется сведения о привлечении Танова О.М. к административной ответственности, а именно на основании постановления от 19 апреля 2011 года Танов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут наказанию к наказанию в виде штрафа в размере 110 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Танов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 130 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Танов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 110 рублей.

Из контрольной карточки №, следует, что Танов О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на контроль отделом МВД России по <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Танова О.М. административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом требований установления сроков административного надзора, учитывая срок погашения судимости в отношении Танова О.М., исходя из личности осужденного Танова О.М., суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора в отношении Танова О.М. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту его жительства.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Ограничение в виде запрещения не менять постоянного места жительства в указанный перечень не входит, в связи с чем, суд находит необоснованным требование заявителя об установлении указанного ограничения.

В то же время, в силу требований ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая отрицательную характеристику Танова О.М., наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить периодичность его явки для регистрации – два раза в месяц, а именно каждую вторую и четвертую пятницу месяца.

Таким образом, заявление и.о. начальника отдела МВД России по Предгорному району Склярова О.Н. об установлении административного надзора в отношении Танова О.М. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л :

Заявление и.о. начальника отдела МВД России по Предгорному району Склярова О.Н. об установлении административного надзора в отношении Танова О.М., удовлетворить частично.

Установить в отношении Танова О.М. административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора в отношении Танова О.М., исчислять со дня его постановки на учет в отделе МВД России по Предгорному району.

Установить Танову О.М. административное ограничение в виде его обязательной явки для регистрации в орган по организации административного надзора ОУУП и ПДД Отдела МВД России по Предгорному району – два раза в месяц, а именно каждую вторую и четвертую пятницу месяца.

Обязать Танова О.М. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Копия решения суда направить лицам, участвующим в деле, в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - СУДЬЯ: