Дело № 2-83/2012 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 февраля 2012 года ст. Ессентукская Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Черновой И.В. при секретаре судебного заседания Баскине Е.М. с участием представителя ответчика Акопджанова В.Ю., действующего на основании доверенности № 26 АА 0376627 рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Бочарова В.Н. к Носовой В.К. о признании незаключенным договора займа денежных средств УСТАНОВИЛ: Истец Бочарова В.Н. обратилась в суд с заявлением к Носова В.К. в котором просит признать незаключенным договор займа денежных средств между ней и Носовой В.К., по его безденежности. Дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Стороны извещены были надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истец Бочарова В.Н. направила в суд заявление в котором указывает, что она находится на лечении в кардиологическом отделении Предгорной больницы, к заявлению приложена копия первого листа карты стационарного больного, справку. Бочарова В.Н. направила в суд заявление в котором указывает, что она находится на лечении в кардиологическом отделении Предгорной больницы, к заявлению приложена копия первого листа карты стационарного больного, справку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Согласно ст. 169 ГПК РФ 1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации. 2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. 3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала. 4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Дело слушанием было отложено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. Истец Бочарова В.Н. не явилась в судебное заседание, заявления об отложении дела суду не представила, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин. Для выяснения причины неявки истца Бочарова В.Н. в судебное заседание судом повторно дела было слушанием отложено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. Судом был направлен запрос главному врачу МУЗ « Предгорная ЦРБ» с просьбой сообщить обращалась ли Бочарова В.Н. за медицинской помощью, находится ли она на лечении, если да то с каким диагнозом, а так же сообщить может ли Бочарова В.Н. присутствовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа директора МУЗ « Предгорная ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Бочарова В.Н. на амбулаторном и стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не находилась. За медицинской помощью в указанный срок не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ Бочарова В.Н. вновь в судебное заседание не явилась, заявления об отложении дела суду не представила, не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Бочаровой В.Н. к Носовой В.К. о признании незаключенным договора займа денежных средств - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по ходатайству истца, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского Краевого суда в течение 15 дней. Судья