З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 февраля 2012 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Димоеве М.К.,

с участием истца Балашова А.М.-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Балашова А.М.-о. к Мирзоян Р.А. о признании договора займа действительным, взыскании суммы долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, транспортных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Балашов А.М-о. обратился в суд с заявлением к Мирзоян Р.А. о признании договора займа действительным, взыскании суммы долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, транспортных расходов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Мирзоян Р.А. с одной стороны, и истцом был заключен договор займа. По указанному договору передал в собственность ответчику денежную сумму, в размере <данные изъяты>, а она в свою очередь обязалась вернуть денежную сумму по ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение договора займа, и факта передачи денег составлена расписка.

Однако, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни по настоящее время, указанную денежную сумму ответчик не возвратила, несмотря на то, что не однократно просил ее погасить задолженность, чем грубо нарушила условия договора займа, предусмотренные ст. 810 Гражданского кодекса РФ.

На день разрешения спора нет федерального закона, а так же сторонами не представлено соглашение, которые предусматривали последствия не соблюдения простой письменной формы сделки – её недействительность.

Не соблюдение сторонами простой письменной формы договора займа не лишает договор займа юридической силы и не влечет его недействительность.

В связи с этим, между им и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе, в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11. 12 Гражданского кодекса РФ, обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору долговой документ в удостоверение обязательства, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ – долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная ответчиком Мирзоян Р.А., и находится у истца.

Неоднократно пытался решить дело мирным путем, и на дорогу в ст. Бекешевскую к месту нахождения Мирзоян Р.А., затратил <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8.25 процента годовых. С ДД.ММ.ГГГГ, ответчик незаконно удерживал причитающиеся истцу денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> дня.

Следовательно, задолженность ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Поскольку законные права и интересы истца грубейшим образом нарушены, и не возможно решить дело мирным путем, он вынужден обратиться в суд за защитой законных прав и интересов.

Просит суд признать действительным договор займа, заключенный им и Мирзоян Р.А. на сумму в <данные изъяты>.

Взыскать с Мирзоян Р.А. сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мирзоян Р.А. проценты, за неисполнение денежного обязательства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в его пользу с Мирзоян Р.А. транспортные расходы, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Балашов А.М-о., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив требования в части взыскания с Мирзоян Р.А. процентов, за неисполнение денежного обязательства, в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Мирзоян Р.А., в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Мирзоян Р.А. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Балашова А.М-о. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Мирзоян Р.А. взяла в долг у Балашова А.М-о. деньги, в сумме <данные изъяты> и обязалась их выплатить в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Как бесспорно установлено, ответчик по настоящее время свои обязательства по сделке не исполнил, а именно, не возвратил Балашову А.М-о. деньги, в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд считает, что исковые требования Балашова А.М.-о. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд приходит к выводу, что Мирзоян Р.А. неправомерно удерживала деньги, в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, то есть, <данные изъяты> дня.

На основании справки Сберегательного Банка РФ, ставка рефинансирования на указанный период составляет 8.25 процентов.

Суд считает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчика Мирзоян Р.А. подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик уклонился от возврата истцу денежной суммы в размере <данные изъяты>, то проценты по уплате за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты> (сумма основного долга) х 8.25 (ставка рефинансирования) х <данные изъяты> (дня: 360 = <данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Исходя из этих данных, суд считает, что исковые требования Балашова А.М-о. в части взыскания с Мирзоян Р.А. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в доказательство понесенных расходов на проезд в связи с досудебным урегулированием спора представлена расписка водителя такси от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>

Поскольку сторона имеет право на возмещение расходов в том случае, если может их подтвердить, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании транспортных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Балашова А.М.-о. к Мирзоян Р.А. о признании договора займа действительным, взыскании суммы долга и процентов за неисполнение денежного обязательства, транспортных расходов:

- Признать действительным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Балашовым А.М.-о. и Мирзоян Р.А. на сумму <данные изъяты>;

- Взыскать с Мирзоян Р.А. в пользу Балашова А.М.-о. <данные изъяты> – сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> – транспортные расходы, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: