Дело № 2-159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.,

с участием:

представителя истицы Макеевой Л.В. - Троцкого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Л.В. к Администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Макеева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а и земельной доли, площадью 3,3 га на землях <адрес>

Истица поясняет, что она является единственным наследником первой очереди по закону после смерти мужа. На день смерти супруг проживал вместе с ней, поэтому наследство открылось по месту его регистрации. На часть наследства в виде ^1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> а, она получила свидетельство о праве на наследство по закону, а в отношении земельной доли получила отказ нотариуса <адрес> ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в представленных документах, подтверждающих право супруга на земельную долю, имеются расхождения в указании кадастрового номера.

Истица считает, что земельная доля, площадью 3,3 га, принадлежавшая супругу на праве общей долевой собственности в земельном массиве <адрес> с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом её мужа ФИО2

Истица указывает, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО8, за ФИО2 было признано право на земельный участок, площадью 3,3 га в границах землепользования <адрес>, о чем произведена запись в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ На основании данного свидетельства, была произведена государственная регистрация права ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,3 га в земельном массиве <адрес> с общей площадью № кв. м с условным номером №, адрес <адрес>. Впоследствии участники общей долевой собственности выделяли свои доли из общего земельного массива, в связи с чем, общая площадь изменялась, и менялся кадастровый (условный) номер.

Истица поясняет, что в выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, её супруг указан правообладателем на праве общей долевой собственности 3,3 га в земельном массиве <адрес>», но уже с общей площадью сельхозугодий - <данные изъяты> кв. м и кадастровым (условным) номером № В кадастровой выписке о земельном участке, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> отделом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с почтовым ориентиром: <адрес>, <данные изъяты> имеются сведения о её супруге ФИО2 в числе правообладателей на праве общей долевой собственности. Кроме того, в этой выписке в разделе 16 - «Особые отметки» имеется информация об образованных земельных участках - то есть, участках, выделенных участниками общей долевой собственности, за счет чего уменьшилась общая площадь земельного массива и изменился его кадастровый номер.

Обратившись в суд, истица просит признать земельную долю, площадью 3,3 га, в земельном массиве <данные изъяты> с общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <данные изъяты> - наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею, Макеева Л.В. наследства в виде земельной доли, площадью 3,3 га, в земельном массиве <данные изъяты> с общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, в <данные изъяты> открывшегося после смерти супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, Макеевой Л.В., право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 3,3 га, в земельном массиве <данные изъяты> с общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположение<данные изъяты>

Истица Макеева Л.В. в судебное заседание не явилась, доверив своему представителю Троцкому С.В. представлять её интересы в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истицы Макеевой Л.В. – Троцкий С.В. поддержал требования искового заявления и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

В обоснование исковых требований представитель истицы предоставил суду ряд письменных доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество умершего ФИО2, и право наследования на имущество умершего по закону.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Макеевой Л.В.

С учетом мнения истицы, и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившегося представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Макеевой Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РК №, актовая запись №.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истица Макеева Л.В. является наследницей первой очереди по закону, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака серии II-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, других наследников на имущество ФИО2 не имеется.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, истица обратилась в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга, в связи с чем, ей были выданы свидетельства о праве собственности на часть имущества, принадлежащего умершему ФИО2

Однако, исходя из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, Макеевой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, <адрес>, в связи с наличием расхождений в представленных документах и отсутствия возможности однозначно установить объект наследования и его собственника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу ФИО8, за ФИО2 было признано право на земельный участок, площадью 3,3 га в границах землепользования <адрес> <адрес>, о чем произведена запись в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного свидетельства, была произведена государственная регистрация права ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ФИО2 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3,3 га в земельном массиве <данные изъяты> с общей площадью <данные изъяты> кв. м с условным номером <данные изъяты> адрес (местоположение) <адрес>.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №,следует, что ФИО2 указан правообладателем на праве общей долевой собственности 3,3 га в земельном массиве <данные изъяты> с общей площадью сельхозугодий - <данные изъяты> кв. м и кадастровым (условным) номером <данные изъяты>

В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, выданной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> отделом по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с почтовым ориентиром: <адрес>, <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты> в разделе 15 - «Сведения о правах», имеются сведения о ФИО2 в числе правообладателей на праве общей долевой собственности.

Также, в указанной выписке в разделе 16 - «Особые отметки» имеется информация об образованных земельных участках - то есть, участках, выделенных участниками общей долевой собственности, за счет чего уменьшилась общая площадь земельного массива и изменился его кадастровый номер.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельная доля, площадью 3,3 га, в земельном массиве <данные изъяты> с общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, в границах <данные изъяты> входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и является наследственным имуществом после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Макеева Л.В. предоставила суду доказательства того, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, совершает действия по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Макеевой Л.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макеевой Л.В. к Администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Признать земельную долю, площадью 3,3 га, в земельном массиве <данные изъяты> с общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <данные изъяты> - наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Макеевой Л.В. наследства в виде земельной доли, площадью 3,3 га, в земельном массиве <данные изъяты> с общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <данные изъяты>, открывшегося после смерти супруга, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за Макеевой Л.В. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 3,3 га, в земельном массиве <данные изъяты> с общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его объявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: