Дело № 2-227/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.,

с участием:

истца Коренева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коренева А.В. к Межрайонной ИФНС России № по СК, администрации муниципального образования Яснополянского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коренев А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по СК, администрации муниципального образования Яснополянского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая по день своей смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры и земельного участка площадью 260 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Истец поясняет, что он является наследником данного имущества по завещанию. При обращении к нотариусу, для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, в связи с имеющимися разночтениями в указании площадей квартиры.

Истец указывает, что при жизни его матерью была произведена реконструкция квартиры и произведена пристройка помещения Литер «а» в которую входят помещения № коридор площадью 10,3 кв.м., № кухня площадью 11,1 кв.м., № санузел площадью 3.3 кв.м. и поэтому на момент смерти матери ее наследственное имущество-квартира представляла собой согласно технического и кадастрового паспорта однокомнатную квартиру ФИО10 общей площадью 51,1 кв.м., жилой 17.7 кв.м. инвентарный номер №. По причине тяжелого материального положения и своей юридической неграмотности его мама не обратилась своевременно за разрешением на произведение реконструкции и перепланировки квартиры и строительства пристройки. Не успев оформить надлежащим образом произведенную реконструкцию квартиры его мама скончалась.

Истец считает, что после смерти матери он фактически вступил в управление и владение ее наследственным имуществом, несет в настоящее время полное бремя расходов, пользуется всеми правами собственника.

Обратившись в суд, истец просит признать однокомнатную квартиру ФИО10, инвентарный номер №, общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия им, Кореневым А.В. наследства открывшегося после смерти мамы ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде однокомнатной квартиры ФИО10, инвентарный номер №, общей площадью 51,1 кв.м, жилой площадью 17.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ним, Кореневым А.В. право собственности на однокомнатную квартиру ФИО10, инвентарный номер № общей площадью 51,1 кв.м, жилой площадью 17.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Коренев А.В. поддержал требования искового заявления и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Яснополянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду, письменное заявление о рассмотрении иска Коренева А.В. без участия их представителя, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеют.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, по заявленным требованиям возражений не имеют.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Коренева А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а именно - свидетельство о её смерти серии II -ДН №, а также доказательства того, что ей на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и ФИО2, из которого видно, что ФИО2 приобрела однокомнатную квартиру, общей площадью 25,8 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. Данный договор ДД.ММ.ГГГГ прошел регистрацию в Яснополянском сельсовете <адрес>.

- справка, выданная ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Яснополянского сельсовета <адрес>, из которой следует, что <адрес> поселке <адрес> <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО2 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Запрещений или ареста на указанную квартиру не имеется.

При этом согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2, в том числе и на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО2 приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данная квартира может быть признана наследственным имуществом ФИО2

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае истец Коренев А.В. является наследником по завещанию, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела № нотариально удостоверенным завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось.

Других наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, как установлено в судебном заседании не имеется.

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, истец обратился в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, и им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру ему было отказано, в связи с наличием несоответствия площади квартиры в представленных документах.

При жизни ФИО2 не имея разрешения на пристройку, самовольно произвела пристройки в квартире, в связи с чем, увеличилась жилая площадь квартиры с момента покупки.

Согласно заключения ООО «Гражданпроект» по техническому обследованию пристройки к <адрес> жилом <адрес> - состояние основных несущих конструктивных элементов - удовлетворительное, при строительстве использованы строительные материалы, отвечающие действующим нормативам, строительные работы выполнены в соответствии с требованием действующих в настоящее время СниП. Пристройка литер «а» к <адрес> жилом <адрес> пригодна к эксплуатации по функциональному назначению, угрозы жизни здоровью людей не представляет.

Из письма Отделения надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> жилом <адрес> нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

Собственники соседних квартир ФИО3 и ФИО4 не возражают против оставления наследуемой квартиры в реконструированном виде, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлениями ФИО3 и ФИО4

В соответствии с положениями ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В данном случае, переустройство и перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и или здоровью.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные суду письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, и им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные им требования об установлении факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам.

В настоящее время, согласно представленного истцом технического и кадастрового паспорта на квартиру, наследственное имущество ФИО2 состоит из однокомнатной квартиры ФИО10, инвентарный номер №, общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коренева А.В. к Межрайонной ИФНС России № по СК, администрации муниципального образования Яснополянского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Признать однокомнатную квартиру ФИО10, инвентарный номер №, общей площадью 51,1 кв.м., жилой площадью 17,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Кореневым А.В. наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде однокомнатной квартиры ФИО10, инвентарный номер №, общей площадью 51,1 кв.м, жилой площадью 17.7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Кореневым А.В. право собственности на однокомнатную квартиру ФИО10, инвентарный номер №, общей площадью 51,1 кв.м, жилой площадью 17.7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: