Дело № 2-203/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г.,

при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В.,

с участием:

представителя истцов Алиевой Т.И., Ковалева И.И. – Тархановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиевой Т.И., Ковалева И.И. к Администрации Подкумского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Т.И. и Ковалев И.И. обратились в суд с иском к Администрации Подкумского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке истцы обратились к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее к моменту смерти наследодателя - земельный участок, площадью 100.00 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Собрав все необходимые документы, истцы обратились к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на другое имущество - <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество им было отказано в связи с тем, что в п.1 Договора купли-продажи отсутствует адрес нахождения квартиры. Однако далее по тексту договора говорится, что речь идет именно о <адрес>. К Договору прилагается Акт оценочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что произведена оценка <адрес> жилом <адрес> в <адрес> на предмет ее продажи в личную собственность Ковалевой А.М. Администрацией Подкумского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдана справка, в которой указывается, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ковалевой А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы считают, что в ином порядке, кроме как в судебном невозможно признать указанное имущество - квартиру, наследственным и признать на нее право собственности.

Обратившись в суд, истцы просят признать наследственным имуществом наследодателя ФИО2 недвижимое имущество - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за Ковалевым И.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Алиевой Т.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Истцы Алиева Т.И. и Ковалев И.И. в судебное заседание не явились, доверив своему представителю Тархановой Н.С. представлять их интересы в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истцов Алиевой Т.И. и Ковалева И.И. – Тарханова Н.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

В обоснование исковых требований представитель истцов предоставила суду ряд письменных доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество умершей Ковалевой А.М., и право наследования на имущество умершей по закону.

Представитель ответчика администрации Подкумского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Алиевой Т.И. и Ковалева И.И. без участия их представителя, пояснив, что возражений по исковым требованиям не имеют.

Третье лицо нотариус по <адрес> нотариальному округу <адрес> ФИО10, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Алиевой Т.И. и Ковалева И.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

В ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст. 1112 ГК РФ).

Суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а именно - свидетельство о смерти серии II -ДН №, а также доказательства того, что ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а именно:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между совхозом «Ессентукский» и ФИО2, из которого видно, что ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> приобрела занимаемую ею двухкомнатную квартиру.

- справка, выданная Администрацией Подкумского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, записи о регистрации прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ЕГРП отсутствуют.

С учетом изложенного суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2, в том числе и на квартиру общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., инвентарный номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что при жизни ФИО2 приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данная квартира может быть признана наследственным имуществом ФИО2

Исходя из положений ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

С учетом содержания ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истцы Алиева Т.И. и Ковалев И.И. являются наследниками первой очереди по закону, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении истца Ковалева И.И. серии ІІ-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении истца Алиевой Т.И. (ФИО11) серии І-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников первой очереди, как установлено в судебном заседании не имеется, что также усматривается из материалов наследственного дела №.

Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.

Согласно представленным материалам, истцы обратились в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, в связи с отсутствием в договоре купли-продажи адреса нахождения квартиры.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам.

При этом согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В настоящее время, согласно представленного истцами технического и кадастрового паспорта на квартиру, наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры, литер «А», инвентарный номер № общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании имущества наследственным и признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиевой Т.И., Ковалева И.И. к Администрации Подкумского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным и признании права собственности – удовлетворить.

Признать наследственным имуществом наследодателя ФИО недвижимое имущество - квартиру, литер «А», инвентарный номер <данные изъяты> общей площадью 43,0 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Ковалевым И.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Алиевой Т.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: