Дело № 2-253/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В., с участием представителя истца Кесова В.П. – Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кесова В.П. к Администрации МО Суворовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кесов В.П. обратился в суд с иском к Администрации МО Суворовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умерла его бабушка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

После ее смерти открылось наследство на принадлежавший ей на праве личной собственности жилой дом общей площадью 60,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец указывает, что он является единственным наследником по завещанию на имущество ФИО2 Когда умерла его бабушка, он находился в местах лишения свободы в <адрес>. Вернувшись домой, он через три месяца снова был осужден и отбывал наказание в ИК в <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения он приехал домой с единственной справкой об освобождении. После того как его паспорт был утрачен, кем то из сотрудников УИН МЮ, ему пришлось заново доказывать свое гражданство, и по решению Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он получил паспорт и стал собирать документы, необходимые для вступления в наследство по завещанию составленного ДД.ММ.ГГГГ его бабушкой ФИО2

Истец считает, что течение шестимесячного срока для вступления в наследство, началось с момента издания Постановления Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательная причина, по которой пропущен срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как истец собрал все необходимые документы, через своего представителя Шевченко В.В. обратился к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но нотариус отказал в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

Обратившись в суд, истец просит признать за ним, Кесовым В.П., право на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного его бабушкой ФИО2, 1924 г.р., на домовладение находящееся в ст. Суворовская, по <адрес>, (в настоящее время <адрес>).

Восстановить ему срок для принятия наследства, на домовладение находящееся в ст. Суворовской, по <адрес>, (в настоящее время <адрес>), завещанное его бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кесов В.П. в судебное заседание не явился, доверив своему представителю ФИО7 представлять их интересы в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца Кесов В.П. – ФИО7 просил суд принять отказ от заявленных требований в части признания за, Кесов В.П., права на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного его бабушкой ФИО2, 1924 г.р., на домовладение находящееся в <адрес>, по <адрес>, (в настоящее время <адрес>).

Определением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от заявленных требований в части признания за Кесов В.П., права на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, 1924 г.р., на домовладение находящееся в <адрес> по <адрес>, принят судом.

Требования о восстановлении Кесов В.П. срока для принятия наследства, на домовладение находящееся в <адрес>, по <адрес>, (в настоящее время <адрес>), завещанное его бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, (после смерти) представитель истца поддержал и просил суд удовлетворить из по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации МО Суворовского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела, без их участия. Возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения представителя истца, и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Кесова В.П. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 4 ст. 35 Конституции РФ установлено, что право на наследство гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, серии I-ДН №, выданным администрацией МО Суворовского сельсовета <адрес>, запись акта о смерти №.

Согласно ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В данном случае истец Кесов В.П. является наследником по завещанию, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией нотариально удостоверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которое не отменялось и не изменялось.

Других наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, как установлено в судебном заседании не имеется.

Из сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось.

Исходя из положений ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства, ФИО2 принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, б/н что подтверждается актом приемки в эксплуатацию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением главы Суворовской сельской администрации <адрес> о принятии и вводе в эксплуатацию домовладения от ДД.ММ.ГГГГ

На основании постановления МО Суворовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку и жилому дому, принадлежащим ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, б/н присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>

С учетом содержания ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако Кесов В.П. пропустил срок для принятия наследства, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы и подготовкой необходимых документов для вступления в наследство.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд пришел к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам и считает необходимым восстановить истцу Кесову В.П. пропущенный срок для принятия наследства, что поможет ему реализовать свои наследственные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кесова В.П. к Администрации МО Суворовского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить Кесову В.П. срок для принятия наследства, на домовладение находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (в настоящее время <адрес>), завещанное его бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: