Дело № 2-224/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

14     марта 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Кокаревой Н.А.,

с участием:

представителя истца - Лукошкиной А.В.

Котляровой А.М. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес>, гражданское дело по иску Котляровой А.М. к администрации Пятигорского сельского Совета <адрес> СК об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Сенчура З.Т., что подтверждено в установленном законом порядке.

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Сенчура З.Т. был предоставлен в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>

После смерти Сенчура З.Т. единственным наследником к её имуществу является истец по делу.

Истец обратился с требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследства – земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности на него.

Свои доводы мотивирует тем, что она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о согласии принять наследство, открывшееся после смерти её матери Сенчура З.Т., как наследница по закону, в связи с чем, нотариусом ей было отказано в выдаче указанного свидетельства. Земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым <данные изъяты> принадлежал умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, что она подтверждает письменными доказательствами, представленными ею к иску. Регистрация права на земельный участок за предыдущим владельцем не была произведена при жизни, поэтому в настоящее время указанное недвижимое имущество не вошло в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Сенчура З.М.. В настоящее время не представляется возможным в ином порядке, кроме судебного, подтвердить права на спорное имущество. Просит удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание истец не явился, уполномочив представлять свои интересы представителя по нотариально удостоверенной доверенности.

В судебном заседании представитель истца Лукошкина А.В., действуя по доверенности, поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Других доводов не имеет.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявленных к нему истцом требований, в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отношении удовлетворения заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Врио. нотариуса Предгорного нотариального округа СК Коротенко И.В. – Арабова А.Н., представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие во всех судебных заседаниях.

Суд, в соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по заявленным истцом к ответчикам требованиям, в отсутствие не явившейся стороны.

Выслушав объяснения стороны по иску, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, в том числе и письменные, на их достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество ( ст. 1112 ГК РФ).

Реализуя предоставленное ему по закону право, истец обратился к ответчику с указанными выше требованиями имущественного характера, и в их обоснование ссылается на следующие письменные доказательства:

- надлежаще заверенную копию свидетельства о смерти Сенчура З.М., из содержания которого усматривается, что дееспособность указанного физического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- надлежаще заверенную копию свидетельства о рождении <данные изъяты>, из содержания которого усматривается, что наследодатель является родной матерью Котляровой А.М.(л.д. 9);

- надлежаще заверенную копию выписки из похозяйственной книги, из содержания которой усматривается, что на основании постановления Пятигорского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № Сенчура З.Т. выделен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13);

- надлежаще заверенную копию выписки из кадастрового паспорта земельного участка, из содержания которой усматривается, что площадь земельного участка, расположенного по указанному выше адресу составляет <данные изъяты>., правообладателем которого является Сенчура З.Т. (л.д.15);

Тот факт, что при жизни Сенчура З.Т. не успела зарегистрировать, в установленном законом порядке, право собственности на спорное недвижимое имущество за собой, но открыто и добросовестно пользовалась им как своим собственным, до момента своей смерти, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела указанными выше письменными доказательствами и пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не лишают, в данном конкретном случае истца, возможности в установленном законом порядке восстановить нарушенное право на получение предмета спора в собственность, в порядке наследования.

В силу ст. 2 Закона о государственной регистрации, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения) перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Согласно ст. 17 Закона о государственной регистрации, основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившее в законную силу судебное решение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, ответчиками не представлено бесспорных доказательств в опровержение доводов истца, заявленных им в иске, и представленные им письменные доказательства, не опровергнуты с учетом требований ст. 60 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания этого права.

Ст.ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.

Вместе с тем в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению и пользованию этим имуществом, в том числе поддержанию его в надлежащем состоянии, уплату налогов, других платежей. Фактическое принятие наследства подтверждается действиями наследника, который произвел за свой счет расходы на содержание имущества, в том числе текущие.

Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца о фактическом вступлении в наследство после смерти Сенчура З.Т. в установленный законом шестимесячный срок.

Учитывая требования ст. 1153 ГК РФ о презумпции принятия наследства наследником, представленные истцом доказательства, в обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства суд считает установленным, что истец в установленный законом срок вступил в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому принял наследство после смерти Сенчура З.Т., в связи с чем подлежат удовлетворению заявленные им требования об установлении факта принятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

При этом согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Однако презумпция принятия наследства, установленная законом в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не нарушает основного принципа приобретения наследства-свободы и добровольности принятия наследства.

Наследники, имеющие право наследовать, осуществляют право на наследство исключительно по собственной воле, и они вправе принять наследство или отказаться от него (ст. 1157 ГК РФ). Принятие наследства - это односторонняя сделка, которая совершается по воле одного лица.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения в приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, не совершил фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. Отказ от наследства может быть действием, явно свидетельствующим о непринятии наследства, совершенным формальным способом, не оставляющим сомнений относительно воли наследника, не желающего принять наследство.

Судом установлено, что ответчик, будучи наследником первой очереди по закону, не обращался в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства либо получения свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя Сенчура З.Т., однако совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии им наследства, т.к. несет бремя расходов по содержанию указанного земельного участка, оплачивает налоги и выполняет иные обязанности, возложенные на собственника.

Поскольку в соответствии с действующей системой принятия наследства приобретение наследства основано на установленном факте принятия наследства, постольку наследник, не совершивший необходимых действий, направленных на принятие наследства, не становится правопреемником наследодателя, и к нему не переходят права и обязанности в составе наследства.

С учетом изложенного, а также положений ст. 1161 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Сенчура З.Т., умершей в <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Сенчура З.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Котляровой А.М..

Признать за Котляровой А.М. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Сенчура З.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности и внесению изменений в ЕГРП о собственниках указанного имущества и в техническую документацию.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня его принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд СК.