Дело № 2-157/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

представителя ответчика Асриянц Ю.М. – адвоката Балабанова Ю.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, действующего на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Козлова В.И. к Мелконян В.Ш., Асриянц Ю.М., третьи лица Предгорный районный отдел судебных приставов Ставропольского края, Козлова Ж.В., Адоевская И.В., Ивановский В.С., Ткачева О.А., Атанесян А.М., Атанесян Э.А., Погосян А.А., Аванесян Л.А. о признании сделки действительной и признании права собственности на автотранспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.И. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Мелконян В.Ш., Асриянц Ю.М. о признании сделки действительной и признании права собственности на автотранспортное средство.

В судебное заседание истец Козлов В.И. дважды не являлся, в частности 14.03.2012 года и 16.03.2012 года, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчики Мелконян В.Ш. и Асриянц Ю.М. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель третьих лиц Предгорного районного отдела судебных приставов Ставропольского края в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Ткачева О.А., Погосян А.А., Козлова Ж.В., Адоевская И.В. в судебное заседание не явились, предоставив суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица Ивановский В.С., Атанесян А.М., Атанесян Э.А., Аванесян Л.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика Асриянц Ю.М. – адвокат Балабанов Ю.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец Козлов В.И. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрения дела по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова В.И. к Мелконян В.Ш., Асриянц Ю.М., третьи лица Предгорный районный отдел судебных приставов Ставропольского края, Козлова Ж.В., Адоевская И.В., Ивановский В.С., Ткачева О.А., Атанесян А.М., Атанесян Э.А., Погосян А.А., Аванесян Л.А. о признании сделки действительной и признании права собственности на автотранспортное средство, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: