Дело № 2-289/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

с участием:

истца Шевченко И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению Шевченко И.Ф. к Шевченко П.Ф., третьи лица нотариус по Предгорному районному нотариальному округу Ставропольского края Коротенко И.В., отдел ФБУ «КП» по Предгорному району, Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Шевченко И.Ф. с исковым заявлением к Шевченко П.Ф. о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Пивоваровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, актовая запись №, которая при жизни оставила завещание серии от ДД.ММ.ГГГГ, и завещала истцу и брату истца Шевченко П.Ф. все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако брат истца Шевченко П.Ф. к нотариусу не обращался и в настоящее время отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца.

Истец ссылается на то, что на день смерти матери истца принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель СПК «Рассвет».

Истец поясняет, что им были собраны все необходимые документы и представлены нотариусу по Предгорному нотариальному округу Коротенко И.В., которая изучив представленные документы, разъяснила, что в порядке ст.ст. 15, 16 Основ законодательства РФ «О нотариате», необходимо представить сведения о местоположении принадлежащей наследодателю Пивоваровой А.И. земельной доли, площадью <данные изъяты>. В в кадастровой выписке о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № № ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю отделом по Предгорному району, указано местоположение земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с почтовым адресом: <адрес> и сведения о правообладателе Пивоваровой А.И. отсутствуют. В представленной нотариусу выписке из ЕГРП на земельную долю, площадью <данные изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № № отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, зарегистрировано право собственности Пивоваровой А.И. на земельную долю, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым (условным) номером объекта <данные изъяты>, что расходится с данными земельной кадастровой палаты. В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство путем истребования соответствующих доказательств проверяет состав и место нахождения наследственного имущества. Поскольку из представленных нотариусу документов не представилось возможным определить местоположение наследственной земельной доли, нотариусом было рекомендовано истцу в судебном порядке признать земельную долю наследственным имуществом Пивоваровой А.И. и признать право на нее в порядке наследования.

Истец считает, что земельная доля, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> в границах муниципального образования <данные изъяты>, является наследственным имуществом Пивоваровой А.И. по тем основаниям, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, матери – Пивоваровой А.И. на праве общей долевой собственности была выделена земельная доля – <данные изъяты> пашни из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>. На свидетельстве имеется отметка о государственной регистрации за Пивоваровой А.И. права долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданному ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> за Пивоваровой А.И. было зарегистрировано право собственности на земельную долю для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес> кадастровый номер №

Истец ссылается на то, что в соответствии с уведомлением о внесении изменений в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, было внесено изменение в ЕГРП, изменилась доля права Пивоваровой А.И. с «Собственность» на «Общая долевая собственность».

Истец поясняет, что в свидетельстве о государственной регистрации указан условный кадастровый номер земельной доли №, но этот номер на сегодняшний день является действительным и внесен в ЕГРП, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой за Пивоваровой А.И. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер № адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Истец указывает, что при жизни мать истца распоряжалась принадлежащей ей земельной долей как собственник, так ДД.ММ.ГГГГ она заключала с арендатором ФИО11 договор аренды принадлежащей ей земельной доли.

Истец ссылается на то, что в кадастровой выписке о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра» по Ставропольскому краю отделом по Предгорному району, указано местоположение земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с почтовым адресом: <адрес> и сведения о правообладателе Пивоваровой А.И. отсутствуют, так как она при жизни не обращался с заявлением о внесении в число правообладателей. Указанный в кадастровой выписке земельный участок с кадастровым номером № включает все невостребованные и невыделенные земельные доли, в том числе и принадлежавшую Пивоваровой А.И.

Истец полагает, что таким образом, Пивоваровой А.И. принадлежала земельная доля, размером <данные изъяты> в земельном участке общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, с почтовым адресом: <адрес>

Исец указывает, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу по Предгорному районному нотариальному округу Коротенко И.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Пивоваровой А.И., то есть, принял наследство. Шевченко П.Ф. отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца.

Истец просил суд признать земельную долю, размером <данные изъяты> в земельном участке общей площадью <данные изъяты> с почтовым адресом: <адрес> с кадастровым номером №, наследственным имуществом Пивоваровой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> в земельном участке общей площадью <данные изъяты>. с почтовым адресом: <адрес>

Исключить из ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Шевченко И.Ф. свои исковые требования поддержал частично и просил суд признать земельную долю, размером <данные изъяты> в земельном участке общей площадью <данные изъяты> с почтовым адресом: <адрес> с кадастровым номером №, наследственным имуществом Пивоваровой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю, размером <данные изъяты> в земельном участке общей площадью <данные изъяты> с почтовым адресом: <адрес>, заявленные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шевченко П.Ф. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, от указанной доли наследственного имущества отказывается в пользу истца Шевченко И.Ф., при этом просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус по Предгорному нотариальному округу Коротенко И.В. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третьи лица руководитель отдела ФБУ «КП» по Предгорному району в судебное заседание не явились, о слушание дела уведомлялись надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела с их участием не поступало.

Третьи лица Ессентукский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, от полномочного представителя которых поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, заявленные требования просят рассмотреть на усмотрение суда.

С учетом мнения, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание и не настаивавших на рассмотрении дела с их участием.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования Шевченко И.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС <адрес>, Пивоварова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ст. <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенному секретарем исполнительного комитета Боргустанского сельского совета ФИО12, которое при жизни Пивоваровой А.И. не отменено и не изменено, Пивоварова А.И., проживающая в <адрес> сделала распоряжение, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, завещала сыновьям Шевченко И.Ф. и Шевченко П.Ф.

Судом установлено, что истец Шевченко И.Ф. является наследником по завещанию на имущество, открывшееся после смерти Пивоваровой А.И.

Из материалов наследственного дела №, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ Пивоваровой А.И. следует, что истец Шевченко И.Ф. в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Пивоваровой А.И.

Ответчик по делу Шевченко П.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, то есть фактически не принял наследство.

Судом установлено, что истец Шевченко И.Ф. не может реализовать свои наследственные права, поскольку нотариус на законных основаниях отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, в виду имеющихся расхождений в кадастровом номере земельного участка, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих наследственных прав.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пивоваровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации Предгорного района от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен на праве общей долевой собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданному ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты>, следует, что Пивоваровой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления главы Предгорной районной государственной администрации Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Предгорного района, принадлежит на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> условный номер №, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно уведомления о внесении изменений в Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним, усматривается, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены изменения в виде исправления вида права с собственности на вид права - общую долевую собственность.

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, расположенный в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кадастровый номер №, разрешенное использование земли для сельскохозяйственного производства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что земельная доля площадью <данные изъяты>, находящаяся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащая Пивоваровой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит в порядке наследования по завещанию ее сыну, Шевченко И.Ф., поскольку он фактически принял наследство, что подтверждается заявлением о вступлении в наследство, имеющимся в материалах наследственного дела.

Суд пришел к выводу, что земельная доля площадью <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты> находящемся по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер №, является наследственным имуществом Пивоваровой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии с требованиями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В данном случае истец Шевченко И.Ф. после смерти своей матери Пивоваровой А.И. вступил в наследство, в установленный законом срок, то есть фактически принял его.

На основании ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Как установлено в судебном заседании ответчик по делу Шевченко П.Ф., также является наследником по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти своей матери Пивоваровой А.И., однако из его заявления адресованного суду усматривается, что он воспользовался правом, предусмотренным ст. 1158 ГК РФ и отказался от своей доли завещанного имущества в пользу истца по делу Шевченко И.Ф.

При таких обстоятельствах истец Шевченко И.Ф. является единственным наследником на имущество, открывшееся после смерти своей матери Пивоваровой А.И., в связи с чем имеет право реализовать свои наследственные права путем признания за собой права собственности на завещанное ему имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином Государственном реестре.

В соответствии со ст. 25.2. Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г., истец Шевченко И.Ф. имеет право зарегистрировать за собой на праве общей долевой собственности земельную долю, площадью 3,8 га принадлежащие ему на праве наследуемого имущества, открывшегося после смерти его матери Пивоваровой А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать земельную долю, размером <данные изъяты> в земельном участке общей площадью <данные изъяты> с почтовым адресом: <адрес> с кадастровым номером № наследственным имуществом Пивоваровой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шевченко И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га в земельном участке общей площадью <данные изъяты>. с почтовым адресом: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Ессентукский межрайонный отдел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: