№ 2-196\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 22 марта 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием истца Бызовой Н.В., предста вителя истца по доверенности Лопатниковой К.В., ответчика Кулахметова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бызовой Н.В. к ОАО «Железноводскгоргаз», Кулахиетову Н.М., третье лицо администрация Пригородного сельсовета о признании недействительными договоров, подключения к газопроводу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бызова Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что на совместное заяв ление собственников жилых домов по <адрес> ОАО «Железноводскгоргаз» выдало техус ловия от ДД.ММ.ГГГГ за № на строительство газопровода. В сентябре 2008г. жиль цы передали деньги на подготовку проекта, строительство газопровода Кулахме тову Н.М. Впоследствии оказалось, что Кулахметов Н.М. стал единственным заказчиком строительства и собственником газопровода. Кулахметов Н.М. вернул деньги всем дольщикам, кроме нее. Она, в отличие от остальных, решила добиться справедливости. В техусловиях, полученных ею в ОАО «Железноводскгоргаз» от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на решение Предгорного районного суда от 18.09.2009г., которым признана недействительной сделка по строительству газопровода, заклю ченная между ответчиками, ей рекомендовано получить разрешение на подклю чение у Кулахметова Н.М. Ее юрист нашел многочисленные нарушения при строи тельстве газопровода: Градостроительного законодательства, Правил технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-техни ческого обеспечения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.02. 2006г. №83; земельный участок под газопровод не был выделен Пригородным сельсоветом на торгах; сельсоветом не были выданы техусловия. Допущены нарушения и при заключении договоров на строительство газопровода от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит признать недействительными договоры от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенные между Кулахметовым Н.М. и ОАО «Железновод скгоргаз», применить последствия недействительности сделки - обязав ответчиков передать всю документацию по распределительному газопроводу третьему лицу, администрации Пригородного сельсовета Предгорного района для принятия газопро вода в государственную, муниципальную собственность; обязать ОАО «Железновод скгоргаз» подготовить документацию для подключения и подключить ее жилой дом пос.<адрес> к распределительному газопроводу; взыскать с ответчиков в ее пользу понесенные по делу судебные расходы затраты: по уплате госпошлины - 600 руб., нотариальной доверенности - 800 руб., первичной юриди ческой консультации - 1000руб., юридических услуг - 20000 руб.

В судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали по изложен ным в нем основаниям, суду пояснили, что газопровод по <адрес> уже построен и действует. Истица на строительство газопровода сдала Кулахметову Н.М. деньги, в связи с чем ОАО «Железноводскгоргаз» обязан подключить ее дом к газопроводу на тех же услови ях, на которых заключен договор с Кулахметовым Н.М. Истица является дольщиком строительства газопровода, и газопровод должен принадлежать сельсовету, а не Кулахметову Н.М. Кулахметовым Н.М. доказательств, что вернул ей деньги, не предоставлено. Кроме нее на строительство газопровода сдавали деньги еще собст венники жилых домов, однако те отказались от подачи иска в суд. Кулахметов Н.М., по ее подсчетам, не все деньги на строительство газопровода сдал. Надлежащих доказательств тому, что сдавала деньги именно на строительство газопровода, не имеет и суду представить не может. С ОАО «Железноводскгоргаз» договора на разработку проекта, на строительство, на подключение ее дома к газопроводу не заключала.

Ответчик ОАО «Железноводскгоргаз» надлежаще извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признало, представило возра жения, в судебном заседании 12.03.2012г. представитель возражения поддержал, суду пояснил, что решением Предгорного районного суда 18.09.2009г. по иску Бызовой Н.В., Ждановой, Павлова, Омиадзе установлено, что истцы дольщиками строительства спорного газопровода не являются. Истцы также отказались от иска в части обязать ОАО «Железноводскгоргаз» переоформить (заключить) договор на выполнение работ по строительству распределительного газопровода. В 2008г. ОАО «Железноводскгоргаз» с физическим лицом Кулахметовым Н.М. заключило три договора: на проектно-изыскательские работы наружного распределительного газопровода низкого давления к жилым домам по <адрес>, строительного подряда по монтажу газопровода, ввода газо провода в эксплуатацию и его обслуживания. Проект был выдан заказчику Кулах метову Н.М., который оплатил строительство газопровода, заключил договор на его техническое обслуживание, оплатил указанные услуги, соответственно и является основным абонентом. Истица заказчиком проектирования и стороной договора строительства спорного газопровода не является.

Истица требует подключить ее дом к газопроводу, который, по ее же мнению построен незаконно. Но спорный газопровод ни на балансе, ни на праве собственности ОАО «Железноводскгоргаз» не принадлежит.

ОАО «Железноводскгоргаз» готов заключить договор и построить газопровод для подключения жилого дома истицы. Истица прежде обязана получить техусловия на строительство, заключить договор на проектирование. Без оплаты ОАО «Железноводскгоргаз» не может выполнять какие-либо работы.\л.д.27,52-53,54-29,66\

Ответчик Кулахметов Н.М. иск не признал, суду пояснил, что истица ранее обращалась в суд с иском, что не является дольщиком строительства газопровода, что не уполномачивала его, ответчика, представлять ее интересы при строитель стве газопровода. Решением Предгорного районного суда от 18.09.2009г. установ лено, что он, ответчик, является заказчиком, единственным лицом оплатившим проектирование и строительство газопровода, и в связи с этим и его основным абонентом. Деньги, которые ему сдавали на строительство, он вернул последним, так как доплатить недостающую сумму те отказались. А он вынужден был потратить свои денежные средства на строительство газопровода. Подключить свой дом к спорному газопроводу истица могла, если бы заключила договор с уполномоченной организацией на проектирование подключения ее дома к спорному газопроводу, возместила ему часть средств, затраченных им на строительство. Но она вместо этого несколько лет препятствовала ему подключить его, ответчика, жилой дом к линии электропитания. Теперь истица может подключить дом от газопровода, находящегося на балансе ОАО «Железноводскгоргаз».

Свидетель ФИО8 суду показала, что вместе с остальными без соответ ствующего оформления сдавала деньги на строительство газопровода Кулахметову Н.М., понадеявшись на честность последнего. Но потом Кулахметов Н.М. заявил, что нужно еще доплатить деньги, они не видели проекта и сметы по строительству газопровода поэтому деньги забрали назад. \л.д. \

Администрация Пригородного сельсовета надлежаще извещена, в суд не явилась, возражений по заявленным требованиям не принесла.

Суд с учетом мнения присутствующих лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, допросив свидетеля, исследо вав материалы дела, суд приходит к следующему: как следует из решений Предгор ного районного суда от 18.09.2009г, от 26.03.2010г., от 6.09.2010г. ответчиком ОАО «Железноводскгоргаз» с ответчиком Кулахметовым Н.М. как с физическим лицом на основании письменного заявления последнего были заключены договоры: на выдачу технических условий, выполнение проектных работ и монтаж наружного газопровода низкого давления по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ за № Кулахметову Н.М. были выданы техусловия на проектирование газопровода.

ОАО «Железноводскгоргаз», заключив ДД.ММ.ГГГГ с Кулахметовым Н.М. дого вор за № на изготовление проекта наружного распределительного газопровода и выдачу разрешения на подключение к действующей системе газораспределения, выдало последнему проект как заказчику. Этой же датой заключило с Кулахметовым Н.М. договор подряда №, по которому собственными силами и средствами из материалов заказчика обязалось выполнить строительство наружного распредели тельного газопровода.

Актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ газопровод введен в эксплуатацию. ОАО «Железноводскгор газ» с Кулахметовым Н.М., как единственным заказчиком строительства газопровода ДД.ММ.ГГГГ, заключило договор № по техническому обслуживанию, ремонту газо вого оборудования, газопроводов. Как следует из Приложения к указанному дого вору Расчета на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования Кулах метов Н.М. является единственным плательщиком указанных услуг. \л.д.15-17,21-23,68-73,74-81\

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.11.2009г. также следует, что сторонами по сделке Кулахмето вым Н.М., как заказчиком,и ОАО «Железноводскгоргаз»,как подрядчиком выполнены все обязательства по строительству газопровода, что подтверждается актом прием ки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ А также то, что собственники жилых домов <адрес>, <адрес> не подавали общее заявление о выдаче технических условий и не получали их. Указанные собственники не уполномачивали Кулахметова Н.М. и не выдавали пос леднему доверенность на заключение от их имени каких-либо договоров с ОАО «Же лезноводскгоргаз» по строительству распределительного газопровода.\л.д.21-23\

Тот факт, что в последующем решением суда от 18.09.2009г. сделка по строи тельству спорного газопровода была признана недействительной, не меняет сущест ва возникших правоотношений, поскольку сторонами по сделке были выполнены все существенные условия договоров подрядчиком ОАО «Железноводскгоргаз» строи тельство газопровода, а Кулахметовым Н.М. как заказчиком оплачены работы по проектированию, строительству и обслуживанию газопровода, что подтверждается сторонами и не оспаривается.

Определением Предгорного районного суда от 22.03.2012г. производство по делу в части признания недействительными договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между Кулахметовым Н.М. и ОАО «Железновод скгоргаз» прекращено. \л.д.90\

Несмотря на то, что сделка по строительству спорного газопровода признана недействительной, требование применить к указанной сделке положения ст.167 ГК РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.167 ГК РФ. Закон устанавливает общие последствия как для нич тожной, так и для оспоримой сделки, признанной судом недействительной. И в том и в другом случае сделка не порождает тех прав и обязанностей, которые были ею предусмотрены. Права и обязанности возникают лишь в связи с фактом ее недей ствительности. Эти последствия могут заключаться в обязанности сторон совершить определенные действия для того, чтобы положение сторон было приведено в соответствие с требованиями права.

Как ничтожная, так и оспоримая сделка, признанная судом недействительной, признается таковой с момента ее совершения. Если во исполнение недействи тельной сделки были уже совершены какие-либо действия, они признаются незаконными, и стороны должны быть приведены в такое положение, в котором они находились до совершения сделки.

Для возвращения сторон недействительной сделки в то положение, в котором они находились до ее совершения, закон устанавливает обязанность каждой из сторон возместить другой стороне все полученное по сделке. Если же возвратить полученное в натуре невозможно, то необходимо возместить стоимость в деньгах. В случаях невозможности возвратить полученное в натуре (пользование имуществом, выполненная работа, оказанная услуга), размер возмещения может быть определен, исходя из установившихся в данных условиях размеров оплаты за пользование имуществом, выполнение аналогичных работ и оказание услуг.

При возвращении имущества в натуре должно учитываться его состояние. Если имущество было повреждено, то должно быть компенсировано его ухудшение с учетом нормальной амортизации. Если же лицо, у которого было имущество, внесло в него улучшения, повысившие его стоимость, то соответствующая сумма должна быть передана стороной, к которой имущество возвращается.

Недействительность сделки обычно устанавливается применительно к признакам каждой сделки в отдельности, в силу чего недействительность одной сделки не влечет недействительности сделок, связанных с недействительной.

Однако это правило относится к самостоятельным сделкам и не касается допол нительных сделок. Недействительность основной сделки влечет в таких случаях прекращение прав и обязанностей по дополнительной сделке (поручительство, залог, задаток).

Как видно, истица по указанным договорам, и в целом по сделке строительства спорного газопровода ни заказчиком, ни стороной не является.

Правовые последствия недействительности сделки наступают только для сторон, участвовавших в сделке, в данном случае для ответчиков ОАО «Железно водскгоргаз» и Кулахметова Н.М. и не влияют по общему правилу на взаимоотно шения сторон с третьими лицами, в частности с истицей, администрацией Пригородного сельсовета.

Ответчики же, как видно, таких требований не заявляли.

Как видно, к спорному газопроводу подключены шесть жилых домов пос.Желе зноводский, возвращение сторон в первоначальное положение, в данном случае по сути означает возврат Кулахметову Н.М. средств, затраченных на строительство газопровода и его газопровода демонтаж, что повлечет существенные нарушения прав лиц пользующихся данным газопроводом, несоизмеримые с нарушенным по предположению истицы правом на подключение к газопроводу. \л.д.42\

При этом абсолютно неясно, какое право истицы подлежит восстановлению путем демонтажа газопровода и каким образом возврат сторон сделки по строи тельству газопровода в первоначальное положение и как позволит восстановить осуществить подключение жилого дома к этому же газопроводу.

Не подлежат удовлетворению и требования обязать ответчиков передать документацию и газопровод в государственную, муниципальную собственность администрации Пригородного сельсовета.

Согласно ст.212 ГК РФ. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.214 ГК РФ. Государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц, либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Государственная собственность - это имущество, принадлежащее на праве соб ственности Российской Федерации или субъектам Российской Федерации. В Рос сийской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государст венная, муниципальная и иные формы собственности. (ст. 16 Конституции РФ).

Эта норма рассматривает государственную собственность в общем виде, в то время как та делится на федеральную государственную собственность и государ ственную собственность субъектов РФ.

Существуют две части государственной собственности.

Первая - распределенное государственное имущество, т.е. собственность госу дарства, закрепленная за государственными унитарными предприятиями и учрежде ниями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; в отношении этого имущества правомочия собственника по владению, пользованию и распоря жению ограничены; Вторая - нераспределенное государственное имущество (казна).

Согласно ст.215 ГК РФ. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом. ( ст.294,296)

Согласно ст.294 ГК РФ. Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Муниципальная собственность - имущество, принадлежащее на праве собствен ности муниципальным образованиям: городским, сельским поселениям и пр. Муници пальная собственность, как и государственная, является публичной формой соб ственности, поэтому она строится в основном по принципу государственной собственности.

Истица, заявляя иск обязать ответчиков передать спорный газопровод третьему лицу, администрации Пригородного сельсовета в государственную, муниципальную собственность, не различая принципиальных отличий указанных видов собствен ности, фактически требует от ОАО «Железноводскгоргаз» передать не принадле жащий последнему спорный газопровод, а администрацию Пригородного сельсо вета приобрести собственность в принудительном порядке, чего закон не предусматривает.

Иск в части понудить ОАО «Железноводскгоргаз» подготовить соответ ствующую документацию для подключения и подключить жилой дом истицы к спорному газопроводу также не подлежит удовлетворению.

Как видно,Кулахметов Н.М. не наделен правомочиями по выполнению проектно-конструкторской документации на строительство и реконструкцию газовых сетей и других газовых объектов.

Согласно ст.7 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999г. N69-ФЗ. Газораспределительная система представляет собой имущественный про изводственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установ ленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и поряд ке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собствен ность, либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законода тельством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация-собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуата цию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

Согласно ст.18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» от 31.03.1999г. N69-ФЗ. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями, независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 15 «Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» Утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. N83. Подключение объекта капитального строительства к сетям инже нерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора.

Пунктами 5 и 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.07. 2008 г. N549 определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. По желанию заявителя, изложенному в оферте, договор может быть заключен на указанный в ней срок.

Согласно ст.421 ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением слу чаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить дого вор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовы ми актами.

Договорное регулирование основывается прежде всего на принципе свободы договора, основным выражением которого служит диктуемая интересами субъектов предпринимательской деятельности возможность вступать в юридические связи, своим волеизъявлением устанавливать в договорах условия, порождать субъек тивные права и обязанности как установленные законом, так и не установленные в нем, а также по своему усмотрению осуществлять их в своем интересе.

Особенностью заключения договоров по снабжению товарами через присое диненную сеть является требование наличия определенных предпосылок в виде тех нических условий. Технические условия на подключение к газотранспортной систе ме выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной органи зацией. Указанные документы являются основанием для проектирования газоснаб жения вновь строящихся, расширяемых, реконструируемых и действующих органи заций и установок. Договоры энергоснабжения, теплоснабжения и водоснабжения относятся к публичным договорам (ст. 426 ГК РФ), то есть к договорам, заключае мым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Газоснабжающая организация не вправе по своему усмотрению ни выбирать контрагента, ни решать вопрос о заключении договора. При наличии сырьевой и технической возможности отказ снабжающей организации рассматривается как необоснованное уклонение от заключения договора, в таких случаях возможно понуждение коммерческой организации к заключению публичного договора. Газоснабжающая организация как субъект публичного договора, не вправе отдавать предпочтение кому-либо из абонентов, обратившихся к ней для установления договорных отношений. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены лишь законами и иными правовыми актами (подробнее об этом будет сказано ниже).

Условия публичного договора (в том числе о цене на товары, работы, услуги) должны устанавливаться одинаковыми для потребителей, кроме тех случаев, когда законами и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при нали чии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, вы полнить для него соответствующие работы не допускается.

В понятии данного договора одновременно идет речь как об уже совершенном коммерческой организацией договоре, так и об ее обязанности вступать в соответствующие договорные отношения.

Как правило, договор считается заключенным с момента, когда между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

ОАО «Железноводскгоргаз» как уполномоченная организация на основании заключаемых договоров в том числе и с физическими лицами выполняет проектно-конструкторскую документацию на строительство и реконструкцию газовых сетей и других газовых объектов, строительно-монтажные работы по строительству газопро водов среднего и низкого давления, отводов и ГРС, систем газоснабжения и сооружений на них, их ремонт и реконструкцию.

Поскольку ответчик Кулахметов Н.М. является единственным заказчиком строи тельства спорного газопровода, единолично оплатившим его строительство, оплачи ваемого его, газопровода, техническое обслуживание и ремонт в связи с чем его основным абонентом ОАО «Железноводскгоргаз» выдало истице ДД.ММ.ГГГГ за № техусловия на проектирование газораспределительных систем, предусмат ривающие два варианта подключения жилого дома истицы <адрес>: от не находящегося на балансе ОАО «Железноводскгоргаз» газопровода низкого давления по <адрес> с разрешения основного абонента Кулахметова Н.М., или от газопровода низкого давления по <адрес>, находящегося на балансе ОАО «Железноводскгоргаз». \л.д.25 \

Суду доказательств того, что ОАО «Железноводскгоргаз» отказало истице в изготовлении проекта на строительство или в заключении договора на его строительство для подключения жилого дома <адрес> к газопроводу, в поставке газа не представлено.

Согласно пункту 17 «Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» Утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006г. N83. Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора.

В случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежа щим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое явля ется потребителем соответствующего вида ресурсов (основной абонент), техничес кие условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласо ванию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принад лежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По согла шению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом техниче ские условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженер но-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Согласно ст.758 ГК РФ. По договору подряда на выполнение проектных и изыс кательских работ, подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскатель ские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.740 ГК РФ. По договору строительного подряда подрядчик обязует ся в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Доводы истицы, что ее не устраивают оба варианта, не могут быть приняты судом для удовлетворения иска, поскольку истица, требуя передать спорный газо

провод в собственность Пригородного сельсовета, одновременно требует понудить ОАО «Железноводскгоргаз» подключить ее жилой дом к спорному газопроводу, при том, что доказательств того, что уполномоченной организацией выполнен проект на подключение жилого дома истицы к газопроводу по одному из предложенных вари антов, что на основании проекта заключены договоры на строительство и осущест влено строительство газопровода низкого давления к жилому дому истицы, что указанные выше работы оплачены истицей как заказчиком, что такой газопровод принят в эксплуатацию, что с ОАО «Железноводскгоргаз» заключен договор на поставку газа, не представлено.

Истица стороной строительств спорного газопровода не является, соответ ственно подключить свой жилой дом к уже действующим системам газоснабжения она вправе с ведома и согласия собственника, либо основного абонента газоп ровода, при условии выполнения условий подключения наличия технических возмож ностей такого подключения, заключения соответствующих договоров по проекти рованию, строительству оплаты указанных услуг.

Поскольку истица указанные выше требования не выполнила, законных основа ний для возложения на ответчиков обязанности подключить ее жилой дом к газо проводу отсутствуют.

Доводы истицы, что проектирование, строительство газопровода низкого давления и осуществлено без ведома администрации Пригородного сельсовета, опровергаются проектом строительства от 2008г. №20-09-08-ГСН, из которого следует, что строительство газопровода согласовано с последней.\л.д.87-88\

Согласно ст.98 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске отказано, во взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных затрат надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Бызовой Н.В. в иске – отказать.

В применении последствий недействительности сделки - обязать ОАО «Железноводскгоргаз», Кулахметова Н.М. передать всю документацию по распределительному газопроводу третьему лицу администрации Пригородного сельсовета Предгорного района, для принятия газопровода в государственную, муниципальную собственность – отказать.

В наложении на ОАО «Железноводскгоргаз» обязанности подготовить докумен тацию для подключения жилого дома и подключить жилой дом <адрес> к распределительному газопроводу низкого давления – отказать.

Во взыскании с ОАО «Железноводскгоргаз», Кулахметова Н.М. в пользу Бызовой Н.В. понесенные по делу судебные расходы затраты по оплате госпошлины - 600 руб., нотариальной доверенности - 800 руб., первичной юридической консультации – 1000 руб., юридических услуг - 20000 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 22.03.2012г.

Судья