Дело № 2-265/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.

с участием:

представителя истца Настасенко Н.В. – Мигалина А.Б.,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Настасенко Н.Б. обратился в Предгорный районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 3.80 га из земель сельскохозяйственного назначения. для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № по адресу: в настоящее время <данные изъяты> Данное наследственное имущество ФИО3 завещала ему ФИО2 Для документального оформления и реализации своих наследственных прав на открывшееся наследство после смерти ФИО3 он обратился к нотариусу, но ему письменно нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что в кадастровой выписке о земельном участке, выданной ФБУ«Кадастровая палата» по СК отдел по <адрес> указано местоположение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведения о правообладателе ФИО3 отсутствуют. В предоставленной им выписке из ЕГРП на земельный участок, площадью № выданной ДД.ММ.ГГГГ за № отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, зарегистрировано право собственности на земельный участок ФИО3 площадью № с кадастровым (или условным) номером объекта <данные изъяты>. Таким образом, идентифицировать земельный участок (установить кадастровый номер), в котором находится земельный участок, принадлежащий его матери не представляется возможным. И поскольку из предоставленных им нотариусу документов невозможно определить местонахождения земельного участка, принадлежащего ФИО3, выдать свидетельство о праве на наследственное имущество нотариус не может и поэтому ему было рекомендовано нотариусом признать его в судебном порядке наследственным имуществом.

Обратившись в суд, Настасенко Н.В. просит суд: 1) Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью №.. земельная доля общей площадью № пашни, из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную ранее на землях <адрес> а в настоящее время местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер № 2) Установить юридический факт принятия им - ФИО4 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., земельная доля общей площадью 3,80 га пашни, из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную ранее на землях <адрес>, а в настоящее время местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №) Признать за ним ФИО4 право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м., земельная доля общей площадью 3,80 га пашни, из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную ранее на <адрес> а в настоящее время местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Настасенко Н.В. – Мигалин А.Б. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю не явился в судебное заседание, направив в суд письмо в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без присутствия их представителя, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

Третье лицо – представитель Администрации ст. Боргустанской Предгорного района не явился в судебное заседание, направив в суд письмо в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без его присутствия, указав, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получить заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, суд считает, что поскольку во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на земельную долю, но как наследник принял наследство фактически вступив во владение им.

Из представленной истцом справки из Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю следует, что за умершей ФИО3 отсутствуют задолженности по налогам и сбором.

Суд считает, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти ФИО3

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно Постановления главы администрации Предгорного района № № года «О закреплении земель, находящихся в пользовании колхоза «Красная звезда» <адрес>» были закреплены в коллективно-долевую собственность бесплатно земли с учетом их качества, средне-районной нормы и численности работников за товариществом с ограниченной ответственностью «Боргустан» в границах прилагаемого чертежа и в объемах согласно приложению 1.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю № серия РФ-111 СТК-248 от ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности на землю по адресу <адрес> доля общей площадью 3,8 га пашни сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

На основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серия <данные изъяты> данная земельная доля прошла своевременную государственную регистрацию, но была зарегистрирована как земельный участок для сельскохозяйственного производства, условный номер №(который носит временный характер согласно ФЗ «О кадастре недвижимости»), адрес местоположения: <адрес>

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Настасенко Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ - земельную долю общей площадью 3,80 га пашни, находящуюся в земельном участке площадью № кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный ранее на землях <адрес>

Установить юридический факт принятия - ФИО4 наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно земельной доли общей площадью № га пашни, находящуюся в земельном участке площадью № кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный ранее на землях <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на земельную долю общей площадью № га пашни, находящуюся в земельном участке площадью № кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный ранее на землях <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ: