Дело № 2-312/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В., с участием представителя истца Бабко Н.В. – Арабова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабко Н.В. к Бабко А.В., администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Бабко Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4, зарегистрированный на день смерти по адресу: <адрес>, станица Боргустанская, <адрес>. Наследниками на его имущество по закону является она и её сын - Бабко А.В.. Других наследников по закону нет.

В состав наследственного имущества входит: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> две земельные доли в <данные изъяты> <адрес>.

Истица своевременно обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО9 для оформления наследства, подала заявление о принятии наследства, сын от наследства отказался в её пользу. На жилой дом и земельный участок нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. После обзора предоставленных документов на земельные доли, нотариус вернул их, и порекомендовал обратиться в суд, поскольку документы на земельную долю оформлены не надлежащим образом.

Для оформления наследства истицей получена кадастровая выписка о земельном участке, где в графе «правообладатель» фамилия её супруга ФИО14 не указана, кадастровый номер земельного участка не соответствует данным выписки ЕГПР. В связи с тем, что имеются расхождения в документах, идентифицировать земельный участок, в котором находятся земельные доли, принадлежавшие ФИО4, внести какие-то изменения, исправления в документы невозможно, поэтому она не может представить их нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство. Именно эти обстоятельства являются основанием для обращения в суд по защите своих наследственных прав.

Обратившись в суд, истица просит признать земельную долю площадью 3,8 га и земельную долю площадью 3,8 га, находящиеся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: <данные изъяты> наследственным имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней, Бабко Н.В. право собственности на земельную долю площадью 3,8 га и земельную долю площадью 3,8 га, находящиеся в земельном участке площадью <данные изъяты>

Истица Бабко Н.В. в судебное заседание не явилась, доверив своему представителю Арабову А.С. представлять её интересы в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истицы Бабко Н.В. – Арабов А.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска Бабко Н.В. без участия представителя, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Бабко А.В. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска Бабко Н.В. без его участия, в котором указывает, что отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей матери – Бабко Н.В., не возражает против удовлетворения исковых требований Бабко А.В.

Представитель третьего лица – отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении иска Бабко Н.В. без участия представителя.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истицы, не возражавшего против рассмотрения дела при данной явке, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Бабко Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В судебном заседании установлено, что истица Бабко Н.В. является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно материалам наследственного дела № года, истица обратилась в установленный законом срок с заявлениями о вступлении в наследство открывшегося после смерти своего супруга, в связи с чем, ей были выданы свидетельства о праве собственности на часть имущества, принадлежащего умершему ФИО4, однако нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли в связи с невозможностью определения предмета наследования с характеристиками земельных долей.

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истица Бабко Н.В. является наследником первой очереди по закону, на имущество, открывшееся после смерти своего супруга ФИО4 Другие наследники первой очереди, как установлено в судебном заседании не претендуют на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, что также усматривается из материалов наследственного дела №.

Согласно постановлению главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в коллективно-долевую собственность за товариществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> были закреплены земли с учетом их качества, средне-районной нормы и численности работников.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, размер земельной доли 3,8 га.

При жизни умершим ФИО4 была проведена своевременная правовая регистрация на данную земельную, долю, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, согласно которому ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок для сельскохозяйственного производства, (земли сельхозназначения), площадью 3, 8 га, по адресу: <адрес>, земли ТОО <данные изъяты> с имеющимся ограничением (обременением) права – аренда.

Исходя из Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем на праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 3, 8 га по адресу: <адрес>, земли <данные изъяты>», с имеющимся ограничением (обременением) права – аренда являлся ФИО4.

Также умершему ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля, площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> <адрес>, с имеющимся ограничением (обременением) права – аренда. Правовая регистрация на данную земельную долю умершим не проводилась.

В соответствии с пунктами 75,76,77,78,79 Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 01.07.2002 №184, под изменениями понимаются вносимые в ЕГРП сведения, которые не влекут за собой существенного изменения объекта недвижимого имущества, а также прекращения или перехода прав на него (перемена фамилии, имени, отчества, места жительства физического лица, наименования юридического лица или адреса, уточнение площади объекта недвижимого имущества, изменения при его незначительной реконструкции, адреса объекта и т.п.).

В кадастровой выписке, выданной ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, местоположение земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, в состав которого входят наследственные земельные доли, указано: <адрес>, <данные изъяты>», в границах муниципального образования станицы <данные изъяты>.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из нормы ст. 1181 ГК РФ следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Суд пришел к выводу, что земельные доли, являются наследственным имуществом умершего ФИО4

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином Государственном реестре.

На основании норм, установленных ст. 25.2. Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г., истица Бабко Н.В. имеет право зарегистрировать за собой на праве собственности земельные доли, принадлежащие ей на праве наследуемого имущества, открывшегося после смерти супруга ФИО4

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бабко Н.В. к Бабко А.В., администрации Предгорного муниципального района о признании имущества наследственным и признании права собственности – удовлетворить.

Признать земельную долю площадью 3,8 га и земельную долю площадью 3,8 га, находящиеся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, наследственным имуществом ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бабко Н.В. право собственности на земельную долю площадью 3,8 га и земельную долю площадью 3,8 га, находящиеся в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: