Решение по делу № 2-301/2012

Дело № 2-301/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево – Черкесской Республике к Сидорук В.Н. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево – Черкесской Республике обратилась в суд с иском к Сидорук В.Н. о взыскании транспортного налога и пени, в котором указывают, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст. ст. 30, 31 Налогового кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Сидорук В.Н. ИНН №,на котором зарегистрировано транспортное средство № не исполнена обязанность, предусмотренная п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ по уплате законно установленных налогов и сборов.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, являются плательщиками транспортного налога. Законом КЧР №46-РЗ от 27.11.2002 г. с изм. и дополн. "О транспортном налоге" (п.4-5 ст.2) установлено, что уплата транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Срок уплаты транспортного налога за 2010 г. физическими лицами установлена не позднее 01.06.2011 г.

В соответствии с п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога было вручено налогоплательщику, что подтверждается подписью лица в отрывной части уведомления.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за просрочку обязательств по своевременной уплате сумм налога налогоплательщику начисляется пеня.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно реестру и квитанции об отправке корреспонденции налогоплательщику. Согласно требования от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) ... руб., пени ... руб. По состоянию на день подачи заявления обязанность по уплате налогов и пени на основании данного требования налогоплательщиком не было исполнено. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просят суд, взыскать с физического лица Сидорук В.Н. ИНН № сумму задолженности по транспортному налогу - налогов (сборов) ... руб., пени ... руб., всего ... руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по КБР в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, в котором указывают, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сидорук В.Н. в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по КБР подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено ст. 357 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Сидорук В.Н. принадлежит на праве собственности транспортное средство - автомобиль №

В силу ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ч. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Законом Карачаево – Черкесской республики № 46-РЗ от 27.11.2002 г. "О транспортном налоге" (п.4-5 ст.2) установлено, что уплата транспортного налога налогоплательщиками - физическими лицами производится в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчик Сидорук В.Н. за 2010 год, в нарушение ст. 45 НК РФ не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога.

На основании изложенного, Межрайонной ИФНС России № 2 по КЧР Сидорук В.Н. в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Сидорук В.Н. было предложено числящуюся за ним задолженность погасить, однако до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу в бюджет не уплачена.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

На основании ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом, налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщика – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Установлено, что сумма задолженности Сидорук В.Н. по транспортному налогу за 2010 год, подлежащая к уплате в бюджет составляет: ..., из них налог - ... рублей, пеня – ... копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по КЧР обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, а истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, должна быть взыскана государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-235 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Карачаево – Черкесской Республике к Сидорук В.Н. о взыскании транспортного налога и пени:

- взыскать с Сидорук В.Н. в бюджет Зеленчукского района Карачаево – Черкесской республики в счет задолженности по транспортному налогу ... рублей, в счет пени ... копеек, а всего ... копеек;

- взыскать с Сидорук В.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: