Определение по делу №2-307/2012



Дело № 2-307/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года Предгорный районный суд Ставропольского края
в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Кокаревой Н.А.,

с участием:

представителя истца - Гладких Е.И.

Алёшкина В.В. (по доверенности),

ответчика - Самодурова Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, гражданское дело по иску Алешкина В.В. к Самодурову Ю.Ф. о возмещении причинённых убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 11 км + 800 метров автодороги Лермонтов – Черкесск произошло ДТП с участием а/м Опель-Кадет, , принадлежащего Алешкину В.В.. на праве собственности и гужевой повозки под управлением Самодурова Ю.Ф.

Истец обратился в Предгорный районный суд с требованиями о возмещении причинённых убытков.

Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 11 км + 800 метров автодороги Лермонтов – Черкесск, автомобилю Опель-Кадет, , принадлежащему ему на праве собственности причинён ряд значительных повреждений. Виновником данного ДТП, согласно протокола об административном правонарушении <адрес> и постановления о наложении административного взыскания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является ответчик по делу, который в нарушение ст. 24.7 Правил дорожного движения РФ прогоняя гужевую повозку в тёмное время суток, с обочины дороги, выехав на правую полосу движения, по которой двигался его автомобиль, не обеспечил безопасный проезд, не предпринял всех мер для предотвращения вредных последствий поведения лошади и допустил бесконтрольные действия с её стороны, приведшие к столкновению с его автомобилем и повлекшие причинение вреда имуществу. Гужевая повозка не была обозначена ни огнями, ни световозвращающими устройствами, т.е. Самодуровым Ю.Ф. были грубо нарушены правила перегона животных, в результате чего это стало причиной повреждения его автомобиля. Сумма материального ущерба, согласно отчёта П об определении рыночной стоимости ущерба автотранспортного средства, выполненном независимой экспертной организацией ООО «Межрегиональный центр экспертиз Северо-Запад» составила <данные изъяты>. Кроме того, им были оплачены по определению суммы ущерба в сумме <данные изъяты>, услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией . Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты>, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

При рассмотрении дела в судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым:

Истец Алешкин В.В. добровольно отказывается от своих материально-правовых требований к Самодурову Ю.Ф. о взыскании в его пользу материального ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>, а Самодуров Ю.Ф. обязуется уплатить Алешкину В.В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> следующим образом:

<данные изъяты> Ответчик уплачивает Истцу незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами;

<данные изъяты> Ответчик уплачивает Истцу в равных долях в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение 8 (<данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Алешкин В.В. .ДД.ММ.ГГГГ ОСБ , начиная с мая месяца 2012 года, в срок не позднее 27 числа каждого месяца.

Окончательный срок выплаты Ответчиком вышеуказанных денежных средств считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Взятые на себя обязательства по указанному мировому соглашению для сторон являются обязательными, имеющими силу принудительного исполнения.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действуя по доверенности, подтвердила факт заключения между сторонами мирового соглашения, просит утвердить его и производство по делу прекратить.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждение его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Учитывая то, что мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления настоящего иска, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 371 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу между Алешкиным В.В. и Самодуровым Ю.Ф. о взыскании материального ущерба, в соответствии с которым:

Алешкин В.В. добровольно отказывается от своих материально-правовых требований к Самодурову Ю.Ф. о взыскании в его пользу материального ущерба, причинённого имуществу в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>, а Самодуров Ю.Ф. обязуется уплатить Алёшкину Алешкин В.В. часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> следующим образом: <данные изъяты> рублей Ответчик уплачивает Истцу незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами; <данные изъяты> Ответчик уплачивает Истцу в равных долях в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение 8 (восьми) месяцев, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Алешкин В.В. .ДД.ММ.ГГГГ ОСБ , начиная с мая месяца 2012 года, в срок не позднее 27 числа каждого месяца. Окончательный срок выплаты Ответчиком вышеуказанных денежных средств считать ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Алешкин В.В. согласен получить от ответчика <данные изъяты> незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами; <данные изъяты> рублей в равных долях в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение 8 (восьми) месяцев, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Алешкин В.В. .ДД.ММ.ГГГГ ОСБ , начиная с мая месяца 2012 года, в срок не позднее 27 числа каждого месяца.

Самодуров Ю.Ф. обязуется выплатить Алешкину В.В. <данные изъяты> незамедлительно, ДД.ММ.ГГГГ, наличными деньгами; <данные изъяты> в равных долях в размере <данные изъяты> ежемесячно в течение 8 (восьми) месяцев, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Алешкин В.В. . ОСБ , начиная с мая месяца 2012 года, в срок не позднее 27 числа каждого месяца.

Дело производством прекратить.

Определение имеет силу судебного решения и может быть обращено к принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Предгорный районный суд.

Судья Н.В.Дождёва