Дело № 2-361/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.

с участием:

истца Григорян С.А.,

представителя истца ФИО2 – ФИО11, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Фальковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании жилого дома наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорян С.А. обратилась в суд с иском, согласно которого просит признать за ней право собственности на жилой дом, <данные изъяты>

В судебном заседании истец Григорян С.А. уточнила свои исковые требования, и просила суд признать жилой дом <данные изъяты> наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, по тем основаниям, что в соответствии с решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по ее иску, был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ее супруга ФИО4. состоящего из жилого дома, <данные изъяты> в адрес нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу ФИО13 в целях оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО13 издал постановление об отказе в совершении нотариального действия, обосновав свой отказ тем, что наследодатель, ранее приобретя в собственность жилой дом, зарегистрировал право собственности не в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а в учреждении технической инвентаризации <адрес>, как это было принято до создания современной системы органов регистрации прав. Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним открывались поэтапно в России, а в Ставропольском крае только в 2001 году. В связи с этим нотариус не учел, что на дату совершения наследодателем сделки по приобретению вышеуказанного дома учреждение юстиции по регистрации прав не функционировало, в связи с чем действовал старый порядок регистрации прав, то есть, сделки регистрировались в учреждениях технической инвентаризации.

Кроме нее правом на наследство обладают ее сыновья ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые отказались от наследства в ее пользу.

Брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она заключила ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором купли-продажи жилого дома, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7. ФИО3 указанный жилой дом приобрел в собственность. Право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Тельмановского сельского Совета, согласно записи в похозяйственней книге. В настоящее время она владеет и пользуется домом.

Представитель администрации Предгорного муниципального района не явился в судебное заседание, направив в суд письмо в котором просил суд рассмотреть гражданское дело без присутствия их представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований истца не поступило.

Третьи лица нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО13, ФИО5 и ФИО6 не явились в судебное заседание, причина не явки суду не известна.

С учетом мнения истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, <данные изъяты>

Из свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из договора купли – продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 купил у ФИО8 жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес> №.

Согласно кадастрового и технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №, имеет инвентарный номер <данные изъяты>

Согласно выписки из Единого реестра объектов капитального строительства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> отделении филиала ФГУП « Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» по <адрес> и имеет инвентарный номер <данные изъяты>

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные выше доказательства в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Григорян С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать наследственным имуществом ФИО9, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: