№2-369/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 22 мая 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сергеевой Т.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и заемщиком Сергеевой Т.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита – 72 000 руб. сроком на 48 месяцев под 18.9 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязана была вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнила указанные обязательства, допускала просрочку платежей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на 1.11.2011 г. в сумме – 83 794 руб. 19 коп. в том числе: 70 894 руб. 31 коп.- невозвращенный кредит; 6599 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; 6 300 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83 794 руб. 19 коп. в том числе: 70 894 руб. 31 коп.- невозвращенный кредит; 6599 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; 6 300 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; затраты по уплате госпошлины в сумме 2 713 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно кредит ному договору, ответчик Сергеева Т.А. обязана сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика Сергеевой Т.А., указанному в паспорте, кредитном договоре были направлены повестки, телеграммы о вызове в суд. Однако ответчик надлежаще извещена в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности дважды явиться в суд по независящим от нее обстоятельств суду не представила, проявляя явное неуважение к суду, уклонилась от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевой Т.А. по письменному заявлению последней был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита 72 000 руб. сроком на 48 месяцев под 18.9 % годовых \л.д.10-13\.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования при заключении договора истцом выполнены, в полном объеме и ответчиком не оспариваются.

Денежные средства заемщику выданы, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.9\.

Согласно договору, срочному обязательству заемщик обязана была вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнила обязательства по кредитному договору по своевременной уплате за пользование кредитом, допускала просрочку платежей. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Заемщику направлялись уведомления о необходимости своевременной оплаты кредита. Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетам образовалась задолженность 83 794 руб. 19 коп. Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются. \л.д.10-13,16-22, 25-27\.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли бы быть признаны судом как уважительная причина неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 794 руб. 19 коп. в том числе: 70 894 руб. 31 коп.- невозвращенный кредит; 6599 руб. 78 коп. – проценты за пользование кредитом; 6 300 руб. 10 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; затраты по уплате госпошлины в сумме 2 713 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья