Дело № 2-574/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Полухиной Ю.В., с участием истицы Симоновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой Е.Н. к Администрации Предгорного муниципального района, Администрации Ессентукского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Симонова Е.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Предгорного муниципального района, Администрации Ессентукского сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что её сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, с целью найти работу и с тех пор его никто не видел. Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сын был признан безвестно отсутствующим. Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан умершим. На основании решения суда отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО3 серии П-ДН №, актовая запись №.

Истица поясняет, что при жизни сын завещания не оставил. Она приходится матерью ФИО3, поэтому является наследницей по закону первой очереди. Других наследников нет.

После получения свидетельства о смерти сына истицей были собраны все необходимые документы и представлены нотариусу по Предгорному нотариальному округу ФИО8 Нотариус устно пояснила, что в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности сына - ФИО3, на земельный участок, площадью 340 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> а также в связи с тем, что из представленной нотариусу кадастровой выписки на земельный участок, состоящий из невыделенных и невостребованных земельных долей на землях <данные изъяты>», не представилось возможным определить местоположение наследственной земельной доли, необходимо в судебном порядке признавать принадлежавшие сыну земельный участок и земельную долю, его наследственным имуществом, и признавать право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истица считает, что земельный участок, площадью 340 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и земельная доля, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м с почтовым адресом: <адрес>, <данные изъяты>», в границах МО <данные изъяты> сельсовета, с кадастровым номером №, является наследственным имуществом ФИО3 и она вправе приобрести на него право собственности в порядке наследования.

Истица указывает, что она приняла наследство сына в виде земельного участка и земельной доли, так как обрабатывает землю, оплачивает все необходимые платежи, владеет и пользуется указанным недвижимым имуществом.

Обратившись в суд, истица просит признать земельную долю размером 3,3 га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м с почтовым адресом: <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 340 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, наследственным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 340 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и земельной доли размером 3,3 га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м с почтовым адресом: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №

Признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 3,3 га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м с почтовым адресом: <адрес>», с кадастровым номером №

Признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 340 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Симонова Е.Н. поддержала требования искового заявления и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

В обоснование исковых требований истица предоставила суду ряд письменных доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество умершего ФИО3, и право наследования на имущество умершего по закону.

Представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Симоновой Е.Н.

Представитель ответчика администрации Ессентукского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Симоновой Е.Н.

С учетом мнения истицы, и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Симоновой Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, актовая запись №.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае истица Симонова Е.Н. является наследницей первой очереди по закону, поскольку она является матерью умершего ФИО3, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о рождении серии АЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, других наследников на имущество ФИО3 не имеется.

Из сообщения нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось.

Исходя из ответа нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, Симоновой Е.Н. рекомендовано обратиться в суд для признания имущества наследственным, в связи с невозможностью определить предмет наследования и отсутствием государственной регистрации права на земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановлением главы Ессентукской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 был предоставлен земельный участок размером 340 кв. м, расположенный по <адрес> в <данные изъяты>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <данные изъяты> сельский совет, ФИО3 принадлежал земельный участок, общей площадью 340 кв. м из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Суд пришел к выводу, что указанный земельный участок является наследственным имуществом ФИО3, поскольку на основании Федерального закона от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» и Федерального закона от 23.11.2007 г. № 268-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки», установлен упрощенный порядок приватизации земельных участков, находящихся в личном пользовании.

В соответствии с указанными Федеральными законами, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Также суду представлены надлежащие доказательства того, что ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 3,3 га на землях <данные изъяты>», а именно:

- Постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в коллективно-долевую собственность за товариществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» были закреплены земли.

- Сообщение администрации Предгорного муниципального района <адрес> №, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что постановлением главы <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, из государственного реестра исключен колхоз им. Буденного и зарегистрировано <данные изъяты>» (коллективное сельскохозяйственное предприятие), постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, исключено из государственного реестра <данные изъяты>» и зарегистрировано <данные изъяты>», постановлением главы <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>» преобразовано в <данные изъяты>».

- Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <данные изъяты>», размер земельной доли 3,3 га.

При этом согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, записи о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и на земельную долю – местоположение: <адрес> в ЕГРП отсутствуют.

Представленные истицей доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО3 приобрел право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и данный земельный участок и земельная доля могут быть признаны наследственным имуществом ФИО3

В настоящее время, согласно представленного истицей кадастрового паспорта земельного участка, наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 340 кв. м с почтовым адресом: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В кадастровой выписке о земельном участке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Росреестра» по СК, указано местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <данные изъяты> в границах МО <данные изъяты> сельсовета, кадастровый номер №

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. (п.34) Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. (п.35) Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Изложенное свидетельствует о том, что законом установлена презумпция принятия наследства наследником, совершившим предусмотренные ст. 1153 ГК РФ действия, подтверждающие его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Симонова Е.Н. предоставила суду доказательства того, что она фактически приняла наследство после смерти сына, совершает действия по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии, оплачивает коммунальные платежи и налоги, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками об отсутствии задолженности.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Приведенные выше доказательства, в совокупности дают суду основание считать, что исковые требования Симоновой Е.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Симоновой Е.Н. к Администрации Предгорного муниципального района, Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании имущества наследственным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить.

Признать земельную долю размером 3,3 га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м с почтовым адресом: <адрес>, <адрес>», с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 340 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наследственным имуществом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия Симоновой Е.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 340 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и земельной доли размером 3,3 га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м с почтовым адресом: <адрес>, <данные изъяты>», с кадастровым номером №.

Признать за Симоновой Е.Н. право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 3,3 га, в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м с почтовым адресом: <адрес>, <данные изъяты>, с кадастровым номером №

Признать за Симоновой Е.Н. право собственности на земельный участок, площадью 340 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его объявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: