№2-570/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 21 июня 2012 г.

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе судьи Муравлева А.А., при секретаре Мавряшиной Е.А., с участием представителя истца по доверенности Смирновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Савченко О.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 обра тилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 и заемщиком Савченко О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита – 104 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан был вносить ежемесячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил указанные обязательства, допускал просрочку плате жей. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам согласно расчету на 29.03.2012 г. в сумме – 90 501 руб. 69 коп. в том числе: 81 861 руб. 88 коп.- невозвращенный кредит; 7 364 руб. 8 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 275 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савченко О.А., взыскать с ответчика задолжен ность по кредитному договору в сумме 90 501 руб. 69 коп. в том числе: 81 861 руб. 88 коп.- невозвращенный кредит; 7 364 руб. 8 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 275 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом затраты по уплате госпошлины в сумме 2 915 руб. 5 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Указанные требования при рассмотрении дела выполнены. Согласно кредит ному договору, ответчик обязан сообщать кредитору о смене места жительства. Судом по месту жительства ответчика, указанному в паспорте, кредитном договоре были направлены повестки. Однако ответчик надлежаще извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважитель ными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может признать уважи тельной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоя тельств подтверждающих, что был лишен возможности дважды явиться в суд по независящим от него обстоятельствам суду не представил, проявляя явное неува жение к суду, уклонился от явки в суд по повесткам, в связи, с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему: Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные требования при заключении договора выполнены.

Как видно, между истцом ОАО «Сбербанк России» и заемщиком-ответчиком Савченко О.А. по письменному заявлению последнего был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита 104 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых \л.д.10, 14-16\.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные требования при заключении договора истцом выполнены, в полном объеме и ответчиком не оспариваются.

Денежные средства заемщику выданы, что подтверждается распоря дительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» от 9.03.2010 г. \л.д.10\.

Обязанностью заемщика по кредитному договору является воз врат полученной суммы и уплата процентов за пользование кредитом. Следовательно, проценты, начисленные по кредиту являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге. В связи с эти проценты, начисленные по текущей задолженности по кредиту, не могут рассматриваться как неустойка, поскольку уплата процентов за пользование кредитом является составной частью кредитных правоотношений.

Установленная кредитным договором процентная ставка является волеизъявле нием сторон, что в полной мере соответствует нормам закона, в частности ст.421 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не ставила вопрос о признании данного пункта кредитного договора, устанавливающего размер процентов недействительным.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, подписав договор, согласованные расчеты ежемесячных платежей сог ласился с их условиями. После получения денежных средств в размере и на усло виях, предусмотренных договором, расчета ежемесячных платежей, у заемщика воз никла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования займом путем ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами договора графиком.

Ответственность за нарушение обязательств по кредитному договору согласно кредитному договору предусмотрена в виде повышенных процентов и пени за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.

Согласно договору, срочному обязательству заемщик обязан был вносить еже месячно платежи, определенные графиком договора, однако не выполнил обя зательства по кредитному договору по своевременной уплате за пользование кре дитом, допускал просрочку платежей. Платежи вносились несвоевременно и не в объемах, определенных договором. Заемщику направлялись уведомления о необхо димости своевременной оплаты кредита. Заемщиком были произведены оплаты, однако они не соответствуют графику, заключенному между банком и заемщиком в связи, с чем согласно расчетам образовалась задолженность 90 501 руб. 69 коп. Указанные обстоятельства, а также расчет задолженности сторонами не оспариваются.

Суд исходит из того, что условия договора ответчиком не оспорены, в установ ленном законом порядке не признаны недействительными.

Минимальный размер ежемесячного платежа, включающий в себя сумму процентов и частичного погашения основного долга по кредиту, согласован сторонами договора.

В соответствии с договором погашение кредита в месяце его выдачи, повторное погашение в текущем месяце, равно как и погашения кредита в большем размере, чем это предусмотрено договором, графиком погашения в текущем месяце не освобождает заемщика от обязанности осуществления погашения задолженности по договору в следующем месяце в соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности по кредиту, независимо от досрочного погашения задолженности в большем размере, чем предусмотрено в предыдущем месяце в определенной сторонами договора сумме.

Как видно указанные требования ответчиком не исполнялись.

Как следует из расчетов на 29.03.2012г. за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме 90 501 руб. 69 коп. в том числе: 81 861 руб. 88 коп.- невозвращенный кредит; 7 364 руб. 8 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 275 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. \л.д.17\.

В соответствии с договором кредитор вправе в одностороннем порядке потре бовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплаты процентов.

Доводы истца, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязатель ства по кредитному договору подтверждаются доказательствами, в т.ч. историей погашения ответчиком кредита, расчетом задолженности и не опровергнуты ответчиком.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомнится в ненадлежащем испол нении обязательств по кредитному договору и размере задолженности, ответчиком не представлено, как не представлено несмотря на неоднократные предложения суда и своих расчетов задолженности.

В то время, как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, заключая кредитный договор, обязан был оценивать свою плате жеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора, кроме того, не представил суду каких-либо доказательств, свиде тельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору на протяжении длительного времени.

Как видно, ответчик добровольно взял на себя обязательства по возврату кре дита, однако их не выполнил, никаких доказательств тому, что выполнению условий договора мешали чрезвычайные обстоятельства, которые могли быть признаны судом как уважительные причины неисполнения обязательств по договору, суду не представил.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не выполнены, а в его действиях суд усматривает недобросовестность при осуществлении гражданских прав и при указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности с учетом части погашенной задолженности подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Савченко О.А..

Взыскать с Савченко О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения №30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 501 руб. 69 коп. в том числе: 81 861 руб. 88 коп.- невозвращенный кредит; 7 364 руб. 8 коп. – проценты за пользование кредитом; 1 275 руб. 73 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом затраты по уплате госпошлины в сумме 2 915 руб. 5 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья