З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2012 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) Смирновой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Быстровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) к Жигалкиной Ю.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) обратились в суд с иском к Жигалкиной Ю.А. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «Сбербанк России (дополнительный офис № 30/0106 Пятигорского отделения № 30) Жигалкина Ю.А. получила кредит, в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком <данные изъяты> месяцев под 21.40 % годовых.

Средства были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита и историей операций по кредиту.

Согласно п. 3.1 Кредитного договору, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 Кредитного договору, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета, в соответствие с условиями счета.

Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) заемщиком не выполняются, Жигалкина Ю.А. систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. За ней числится просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности заемщика Отделению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга.

- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.п. 3.3 Кредитного договора).

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, и п. 4.2.3 Кредитного договору, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением Жигалкиной Ю.А. условий п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора, в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки по Кредитному договору. В установленный срок ответ от заемщика не поступил, задолженность по неустойке, процентам и кредиту не погашена.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Жигалкиной Ю.А.;

Взыскать с Жигалкиной Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Пятигорского отделения № 30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга.

- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.п. 3.3 Кредитного договора).

Взыскать с Жигалкиной Ю.А. затраты по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании, представитель истца Смирнова Е.В., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Жигалкина Ю.А. в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бесспорно, установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (дополнительным офисом № 30/0139) Пятигорского отделения № 30 и Жигалкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, она получила кредит, в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 21.4 % годовых. Средства были зачислены Жигалкиной Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается ее заявлением на перечисление кредита и историей операций по кредиту.

Договор кредитования заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Договорные обязательства (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) заемщиком не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

П. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

Согласно расчетов просроченного долга, за Жигалкиной Ю.А. числится задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга.

- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Жигалкиной Ю.А. существенно нарушен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней и Сбербанком России (дополнительным офисом № 30/0139 Пятигорского отделения № 30).

Суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ДО № 30/098 Пятигорского отделения № 30 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) о взыскании с ответчиков затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Пятигорского отделения № 30 (дополнительный офис № 30/098) к Жигалкиной Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору:

- Взыскать с Жигалкиной Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Пятигорского отделения № 30 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> сумма просроченного основного долга.

- <данные изъяты> – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение основного долга и процентов (п.п. 3.3 кредитного договора).

Взыскать с Жигалкиной Ю.А. затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный с Жигалкиной Ю.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: