2-605/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 16 июля 2012 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Власова Р.Г., при секретаре Быстровой Ю.М., с участием: представителя истца Попова К.А., действующего на основании доверенности № 1808 от 22.11.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы к Черновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» г. Москвы обратились в суд с заявлением к Черновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Чернова Т.Н. с заявлением № обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк», в котором предложила заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под 18.5 % годовых. Заявление ответчика, в соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой. ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Чернову Т.Н. о предоставлении кредита, о чем она, ознакомившись с уведомлением Банка, поставила соответствующую подпись. В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы). Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черновой Т.Н. был заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита, в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под 18.5 % годовых. Из общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» следует, что ответчик с ними ознакомилась, о чем свидетельствует ее заявление, была обязана: производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий); возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Условий, Черновой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, по настоящее время требование не исполнено. Вследствии ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> складывающаяся из следующих сумм: - Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> - Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: <данные изъяты> - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и кредиту: <данные изъяты> - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам и кредиту: <данные изъяты> - Остаток основного долга по кредиту: <данные изъяты> - Плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> В соответствующее число каждого месяца вплоть до полного погашения кредита Чернова Т.Н. должна была размещать денежные средства (согласно графику платежей, с которым она ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись) на расчетном счете, открытом для целей погашения кредита. П. 2.15 Общих условий предусмотрено, что «споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением Договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении Договора». Однако, <данные изъяты> филиал ЗАО «Райффайзенбанк» был ликвидирован в результате реорганизации, а ближайший филиал находится <данные изъяты> в связи с чем, подсудность определена в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, и п. 2 ст. 17 «Закона о защите прав потребителей». Просят суд взыскать с Черновой Т.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> складывающуюся из следующих сумм: - Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> - Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: <данные изъяты> - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и кредиту: <данные изъяты> - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам и кредиту: <данные изъяты> - Остаток основного долга по кредиту: <данные изъяты> - Плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> Взыскать с Черновой Т.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> В судебном заседании, представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Чернова Т.Н. в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была уведомлена. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы и Черновой Т.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита, в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под 18.5 % годовых. Чернова Т.Н. свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. На основании п. 8.3 Условий, Черновой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, которое по настоящее время остается не исполненным. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> складывающаяся из следующих сумм: - Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> - Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: <данные изъяты> - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и кредиту: <данные изъяты> - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам и кредиту: <данные изъяты> - Остаток основного долга по кредиту: <данные изъяты> - Плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. Суд считает, что исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствие со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» г. Москвы к Черновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору: - Взыскать с Черновой Т.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, складывающуюся из следующих сумм: - Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом: <данные изъяты> - Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту: <данные изъяты> - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и кредиту: <данные изъяты> - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам и кредиту: <данные изъяты> - Остаток основного долга по кредиту: <данные изъяты> - Плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> Взыскать с Черновой Т.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» г. Москвы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего, <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца. СУДЬЯ: