Дело №2-692/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Попова О.Г., при секретаре Полухиной Ю.В., с участием представителя истца Ткачева Ю.С. – Корвякова Ю.Н., ответчика Асланова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Ю.С. к Асланову В.Н. о признании договора займа действительным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Ю.С. обратился в суд с иском к Асланову В.Н. о признании договора займа действительным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Асланову В.Н. по расписке в долг <данные изъяты> рублей. Согласно расписки, Асланов В.Н. обязан был выплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако Асланов В.Н. не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил долг в указанный в расписке срок.

Истец указывает, что в настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процент за пользование чужими денежными средствами.

Обратившись в суд, истец просит признать договор займа действительным, взыскать в его пользу с ответчика Асланова В.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в его пользу с ответчика Асланова В.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в его пользу с ответчика Асланова В.Н. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Ткачева Ю.С. – Корвяков Ю.Н исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Асланов В.Н. в судебном заседании исковые требования Ткачева Ю.С. признал полностью, о чем подтвердил подписью в соответствующем заявлении. Ответчику Асланову В.Н. разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав признание иска ответчиком, признавшим исковые требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, а также учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, приходит к выводу, что исковые требования Ткачева Ю.С подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что требования Ткачева Ю.С. о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткачева Ю.С. к Асланову В.Н. о признании договора займа действительным и взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.

Признать договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевым Ю.С. и Аслановым В.Н. действительным.

Взыскать с Асланова В.Н. в пользу Ткачева Ю.С. сумму долга в размере <данные изъяты>

Взыскать с Асланова В.Н. в пользу Ткачева Ю.С. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с Асланвоа В.Н. в пользу Ткачева Ю.С. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: